2023-12-31-社科院-国际制度融合与全球经济治理体系改革_29页_976kb

报告总结

核心议题

文章探讨了大国博弈下国际制度融合与全球经济治理体系改革的问题，核心论点为国际制度的复杂性主要由大国主观塑造，并指出国际制度融合是缓解国家逻辑与市场逻辑冲突、推动全球经济治理体系改革的重要路径。

文献综述与理论框架

文章综述了国际制度融合的学术研究，强调国际制度融合需兼顾国家逻辑（追求权力与身份认同）、市场逻辑（强调功能与效率）及区域逻辑（通过区域一体化协调规则）。理论框架基于三种主导逻辑及其变量：

1. 国家逻辑：关注国家异质性（霸权国与新兴大国的权力和偏好差异）与比较优势（国家间制度竞争关系）。
2. 市场逻辑：强调制度功能互补与专业性，以比较优势作为融合条件。
3. 区域逻辑：反映区域一体化水平与自主意识，区域制度的独立性会影响是否嵌入全球治理体系。

案例分析

通过对两个典型案例的对比，验证了三种逻辑的互动关系：

1. 欧洲稳定机制（ESM）与国际货币基金组织（IMF）：ESM作为欧盟主导的区域制度，因较高的区域自主意识和制度能力，未能实现更大程度的制度融合；国家逻辑与区域逻辑的结构性矛盾抑制了融合。
2. 清迈倡议多边化（CMI/CMIM）与IMF：CMI/CMIM作为新兴区域制度，以较低的区域一体化水平和自主意识，优先依赖IMF的专业支持，实现了较高的制度融合。

研究发现

• 三种逻辑共同作用决定国际制度融合的实现程度：区域逻辑在新兴区域制度嵌入全球治理体系中起关键作用；市场竞争和区域自主意识是关键变量。
• 从区域到全球整合的路径能有效提升国际制度兼容性，减少大国博弈对全球治理体系的冲击。

结论

国际制度融合是一个多因交互的过程，霸权国与盟友之间的制度融合与否、新兴大国主导的区域制度能否与全球制度融合，均受制于国家、市场和区域三大逻辑的博弈。区域一体化增强新兴国家在全球治理中的影响力，应以“从区域到全球整合”的路径推进全球经济治理体系改革，降低冲突风险，增加制度兼容性，推动多边治理转型。