2015年-WTO世界贸易组织_Trade_policy_uncertainty_as_barrier_to_trade_26页_216kb
报告摘要
总结:贸易政策不确定性作为贸易壁垒
核心内容
本研究探讨了贸易政策不确定性(Trade Policy Uncertainty, TPU)对贸易的广泛边际(extensive margin)和集约边际(intensive margin)的影响。研究对象为149个出口国,覆盖4381种HS6级别的产品,样本年份为2011年。TPU被定义为贸易协定中承诺的关税上限(bound rates)与实际应用的关税(applied tariffs)之间的差距,即所谓的“关税水”(tariff water)。
主要观点
-
贸易政策不确定性的影响
贸易政策不确定性显著抑制了出口行为。研究发现,消除关税水(即减少TPU)可使出口概率提高12%。此外,每减少1%的关税水,出口量平均增加1%。这表明TPU对贸易具有实质性负面影响。 -
TPU对不同国家和产业的影响
- 国家层面:TPU对制度质量较低的国家影响更大。这些国家由于缺乏政策可信度,出口企业更倾向于推迟进入市场。
- 产业层面:TPU对全球价值链(GVCs)中的产品影响尤为显著,而对标准化产品(homogeneous goods)影响较小。这是因为标准化产品在政策变化后更容易进入新市场,而差异化产品(differentiated goods)则更受不确定性影响。
-
TPU与关税的等价性
研究表明,平均而言,贸易政策不确定性相当于1.7到8.7个百分点的关税水平。这意味着TPU在一定程度上可以被视为一种隐性关税。 -
模型与方法
采用双重固定效应模型(country-pair fixed effects 和 importer-industry fixed effects),并控制了距离、语言、殖民关系、法律起源等变量。研究还考虑了反向因果和遗漏变量偏差问题,通过限制样本为1995年后加入WTO的国家以提高结果的稳健性。
关键信息
-
数据来源:
- MFN实际关税和WTO承诺关税来自Groppo和Piermartini(2014)数据库。
- 有效关税数据来自UNCTAD的TRAINS数据库。
- 贸易数据来自UN COMTRADE数据库,涵盖HS6级别的双边出口数据。
-
样本特征:
- 149个WTO成员国,涉及4381种HS6产品,出口至102个目的地。
- 样本中约15%的出口受到TPU影响。
- 约一半的国家对之间存在优惠贸易协定(PTA)。
-
变量定义:
- 关税水(Water):承诺关税与实际关税的差距。
- 有效关税水(Effective Water):当承诺关税或推断关税高于禁止性关税(prohibitive tariff)时,定义为禁止性关税与实际关税的差距。
- 模型变量:包括对数关税、对数承诺关税、相对进口国产业规模、距离、语言、殖民关系等。
-
实证结果:
- 广泛边际:TPU降低出口概率,消除关税水可使出口概率增加12个百分点。
- 集约边际:TPU对出口量有负面影响,每减少1%的关税水,出口量增加1%。
- 弹性分析:在集约边际上,关税和TPU的弹性分别为-5和-1,显示TPU对贸易的影响与关税相当。
-
稳健性检验:
- 使用2007年的数据进行回归,结果在数量和质量上与2011年的结果相似。
- 通过引入有效关税水变量,进一步验证TPU的影响,结果依然稳健。
重要结论
- 贸易政策不确定性是影响贸易的重要壁垒,其影响在制度质量低、存在全球价值链和差异化产品中尤为显著。
- 贸易协定中的承诺关税(bound rates)和优惠贸易协定(PTA)有助于提高市场准入的可预测性,从而促进贸易。
- 研究结果支持了将TPU视为一种隐性关税的观点,并揭示了其在不同经济环境下的异质性影响。
方法与限制
- 模型设定:使用线性概率模型(LPM)和对数对数模型(log-log model)分别分析广泛边际和集约边际。
- 稳健性措施:引入有效关税水变量,限制样本为1995年后加入WTO的国家,增加国家对和产业的固定效应。
- 数据限制:排除农业部门和贸易量低于0.1%的国家,以减少非关税壁垒和国家特定扭曲对结果的干扰。
总体贡献
本研究扩展了现有文献对贸易政策不确定性的分析,不仅关注其对出口概率的影响,还分析了其对出口量的影响。此外,研究揭示了TPU在不同国家和产业中的异质性效应,并提供了关于TPU等价于隐性关税的实证支持。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载