EBA欧洲银行-EBA-Discussion-Paper-on-STS-syntehtic-securitisation_81页_1mb

详细总结：EBA/DP/2019/01 - 关于合成证券化STS框架的讨论文件

核心内容

EBA 发布了《关于合成证券化STS框架的讨论文件》（EBA/DP/2019/01），旨在回应欧盟证券化条例（Regulation (EU) 2017/2402）中赋予EBA的职责，即在与ESMA和EIOPA密切合作下，起草一份关于合成证券化STS框架的可行性报告。该文件分析了合成证券化市场的最新发展和趋势，并提出了适用于资产负债表合成证券化的STS标准和监管框架建议。

主要观点

• STS框架的必要性：EBA认为，合成证券化具有简化、透明和标准化的潜力，特别是在资产负债表合成证券化方面，可以与传统证券化产品相媲美，从而实现资本减免。
• 市场趋势：自金融危机以来，合成证券化市场经历了显著变化，从以套利交易为主转向以资产负债表交易为主，且交易数量和规模持续增长。
• 监管考量：尽管合成证券化具有可行性，但目前缺乏系统的市场数据和分析，使得监管机构对其持保守态度。此外，国际巴塞尔协议对合成证券化的监管立场与欧盟的STS框架不一致，需谨慎对待。
• 差异化监管的建议：EBA建议为资产负债表合成证券化引入有限的差异化监管待遇，以确保与传统证券化产品公平竞争，并促进中小企业（SME）融资。
• 数据支持：EBA利用了来自市场参与者、评级机构和监管机构的数据，以评估合成证券化的风险和表现。数据显示，资产负债表合成证券化表现优于套利合成证券化。

关键信息

1. STS框架的定义与适用范围

• STS框架仅适用于资产负债表合成证券化，即通过信用衍生工具或担保将信用风险从发起人转移至第三方（如主权机构或机构投资者）。
• 该框架不适用于套利合成证券化，因为其结构复杂且表现较差。

2. STS标准与要求

• STS标准基于传统非ABCPS证券化的标准，包括简化、标准化和透明度。
• 新增了针对合成证券化的特定要求，如：
  • 信用保护合同需结构标准化；
  • 合格的信用保护提供者（如主权机构、机构投资者）；
  • 抵押品要求；
  • 结构性特征的评估，以确保框架只适用于资产负债表合成证券化。

3. 市场发展与趋势

• 交易数量和规模：

  • 自2008年以来，欧洲资产负债表合成证券化交易数量和规模显著增长。
  • 2018年，共发起49笔交易，总规模达1050亿欧元。
  • 与2004-2005年的高峰（超过1800亿欧元）相比，2018年的交易规模已超过危机前的水平。

• 交易类型：

  • 套利交易已基本消失，市场主要由资产负债表交易构成。
  • 资产负债表交易表现优于套利交易，尤其在高评级部分接近甚至优于传统证券化产品。

• 交易的公开性：

  • 金融危机后，合成证券化交易多为双边交易，缺乏公开性。
  • 公开交易仅占总交易规模的1.55%，且近年来有所上升。

• 地理分布：

  • 合成证券化池通常包含来自多个司法管辖区的资产。
  • 约60%的交易涉及多司法管辖区的资产，而40%仅限于单一司法管辖区。

4. 差异化监管的建议

• 监管动机：

  • 差异化监管有助于确保合成证券化与传统证券化在资本处理上公平竞争。
  • 有助于解决当前STS框架对中小企业合成证券化的资本权重限制问题。

• 潜在影响：

  • 有助于促进中小企业融资。
  • 需要确保合成证券化产品在结构和风险转移方面符合STS标准。

• 国际标准的挑战：

  • 国际巴塞尔协议对合成证券化的监管立场与欧盟的STS框架不一致，可能影响监管协调。

5. 附件内容

• 附件列出了针对讨论文件的具体问题，供利益相关方评论。
• 问题涵盖：STS框架的适用性、差异化监管的可行性、合成证券化产品的风险特征、监管协调与国际标准等。

结论

EBA建议为资产负债表合成证券化产品引入有限的STS框架，以促进其发展并确保与传统证券化产品在资本处理上公平竞争。然而，由于缺乏系统数据和国际标准的不一致，该框架的实施需谨慎考虑。利益相关方被邀请就该建议提出意见，以确保其符合市场实际和监管目标。

下一步

• EBA将在咨询结束后发布最终报告。
• 欧盟委员会将根据EBA报告，向欧洲议会和欧盟理事会提交报告，并可能提出立法提案以扩展STS框架至合成证券化产品。

附录：缩略词表