中国信通院-中国工业百强县（市）、百强区发展报告（2020年）-2020.11-50页_3mb

报告摘要

中国工业百强县（市）、百强区发展报告（2020年）总结

核心内容概述

2020年中国工业百强县（市）和百强区在推动制造业高质量发展、构建“双循环”新格局中发挥了重要作用。百强县（市）工业增加值达4.5万亿元，占全国工业增加值比重14.8%；百强区工业增加值达5.8万亿元，占全国比重19.1%。这些区域是我国实施创新驱动发展战略、推动城乡区域协调发展的典型样本，是工业经济发展的“领头羊”、“主力军”和“活力源”。

主要观点

1. 县域工业竞争力评价体系

评价体系基于新发展理念，围绕工业（制造业）高质量发展，从综合质效、创新、协调、绿色、开放、共享六大维度进行评估。
通过层次分析法和系统聚类法测算，形成工业百强县（市）和百强区的排名和分布。

2. 工业百强县（市）发展现状

分布格局：百强县（市）主要集中在东部省份，江苏、浙江、山东分别占据23、19、14席，合计56个，远超其他省份总和。
梯队分布：2020年工业百强县（市）分为四个梯队，第一梯队全部位于苏浙闽，第二梯队以东部为主，第三、第四梯队中西部县（市）占比近40%。
经济贡献：百强县（市）GDP合计达9.4万亿元，占全国县级行政区划数的3.5%，工业增加值占14.8%，规上工业企业利润总额占15.9%，是全国工业增长的重要支撑。

3. 发展机遇

协同化发展：中心城市和城市群的辐射带动作用增强，县域通过承接要素外溢，加快融入区域分工协作。
城镇化提速：新型城镇化建设加快，产城融合模式不断创新，如产业园区牵动型、特色产业突破型等。
双循环构建：国内大循环为主体，国内国际双循环相互促进，县域内需市场潜力释放，对外开放水平提升。
集群式发展：多地加快培育特色产业和先进制造业集群，如昆山市、仙桃市等已形成千亿级产业集群。

4. 存在问题

区域发展分化：东部强县数量多、排名高，中西部县（市）数量少、波动大，转型任务重。
产业集聚协同不足：产业链不完整、本地配套率低，中小企业缺乏协同，龙头企业带动作用有限。
创新体系薄弱：创新投入不足，转化效率低，高层次人才缺乏，生活配套不完善。
园区管理滞后：园区运营模式落后，市场化程度不高，缺乏有效管理机制。

关键信息

1. 工业百强县（市）分布

排名前10：江苏（江阴市、昆山市、张家港市、常熟市、宜兴市）、浙江（慈溪市、余姚市、诸暨市）、福建（晋江市、石狮市）、山东（龙口市、平度市）、湖南（长沙县、浏阳市）、河南（巩义市、长葛市）、河北（迁安市）、内蒙古（准格尔旗）、陕西（神木市）、江西（南昌县）。
主要省份：江苏、浙江、山东、福建、河南、湖南、湖北、河北、内蒙古、江西、陕西、贵州、新疆、宁夏、辽宁、广东、安徽等均有县（市）入围。

2. 工业百强区分布

排名前10：广东（龙岗区、南山区、黄埔区、顺德区、宝安区、龙华区、南沙区、禅城区、花都区、白云区）、江苏（新吴区、武进区、江宁区、吴江区、新北区、相城区、浦口区）、浙江（北仑区、滨江区、萧山区、上虞区、富阳区、余杭区）、山东（黄岛区、即墨区、城阳区）、四川（龙泉驿区、新都区、双流区）、湖北（东西湖区、洪山区、江夏区）、辽宁（大东区）、安徽（弋江区）、福建（新罗区、集美区）、陕西（长安区、雁塔区）等。
主要省份：江苏24个，广东21个，浙江13个，山东11个，福建7个，湖北和四川各5个，湖南和陕西各4个，辽宁和内蒙古各2个，安徽和江西各1个。

3. 发展特点

工业百强县（市）：
- 东部地区占据主导地位，创新能力突出。
- 产业集聚、协同程度有待提升，存在同质化竞争。
- 县域工业增长较快，支撑了全国工业平稳运行。
工业百强区：
- 集中于沿海及大城市周边，如深圳、广州、苏州、杭州等。
- 作为城市经济的重要组成部分，具有更强的产业集聚能力和创新能力。
- 工业质效提升显著，是城市经济发展的“活力源”。

4. 发展建议

承接中心城市要素：设立常驻机构，探索“飞地模式”和“功能分离模式”。
精准定位产业集群：聚焦优势产业，推动产业链协同，打造世界级产业集群。
发展数字经济：构建开放创新生态，加快数字化转型，提升工业智能化水平。
优化营商环境：推进“放管服”改革，完善知识产权保护，提升园区运营能力。

结论

县域工业在推动全国工业高质量发展中扮演了重要角色，其发展态势与区域经济格局紧密相关。尽管百强县（市）和百强区在经济贡献、创新能力等方面表现突出，但仍面临区域发展不平衡、创新体系薄弱、园区管理模式滞后等问题。未来，通过承接中心城市要素、培育产业集群、发展数字经济、优化营商环境等措施，将有助于县域工业实现高质量发展，进一步推动“双循环”格局的构建和区域经济的协调发展。

展开完整摘要