2012年-WTO世界贸易组织_Self-Confirming_Immigration_Policy_32页_314kb

总结：Self-Confirming Immigration Policy

核心内容

本文探讨了移民政策与本地人偏见之间的相互作用，特别是在一个接收国采用非歧视性移民政策的情况下。研究指出，移民政策不仅受本地人对移民影响的预期影响，而且这种预期反过来又会影响移民的组成，从而形成一种“自我实现”的机制。这种机制可能导致移民政策的多重均衡，即一个国家的移民政策可以因本地人不同的预期而呈现出不同的结果。

主要观点

• 移民政策与偏见的相互作用：本地人对移民影响的预期（即偏见）会影响移民政策的选择，而移民政策又会影响移民的构成，从而验证这些预期。
• 非歧视性政策的影响：当接收国采用非歧视性移民政策时，移民的组成会受到政策的显著影响。严格政策会减少高技能移民数量，宽松政策则会增加高技能移民数量。
• 多重均衡的形成：在非歧视性政策下，接收国可能面临三种不同的均衡：高技能移民激增、全球最优政策、低技能移民陷阱。
• 技能选择性政策的作用：技能选择性政策可以消除多重均衡，因为它允许接收国直接选择移民的技能结构，从而打破偏见的自我实现机制。
• 偏见的内生性：本文强调了偏见的内生性，即偏见可以源于历史上的非歧视性政策和对移民影响的悲观预期，而不仅仅是经济基本面。

关键信息

• 模型设定：文章构建了一个包含发送国和接收国的模型，并进一步扩展为一个接收国属于更大接收区域的框架，以反映移民决策的复杂性。
• 移民决策机制：高技能移民具有更高的国际流动性，因此在移民政策变化时更容易调整目的地，而低技能移民则相对受限。
• 福利影响：高技能移民通常对接收国的福利更有利，而低技能移民可能在一定数量下对福利产生负面影响。
• 均衡分析：接收国的移民政策选择依赖于其对移民流入的预期，而这些预期又受到移民构成的影响，形成一个反馈循环。
• 政策启示：技能选择性政策不仅有助于提高移民质量，还能改善本地人对移民的态度，甚至可能消除已有的反移民偏见。

模型结构

1. 基准模型：一个简单的两国模型，分析非歧视性移民政策对移民数量和构成的影响。
2. 扩展模型：考虑接收国为小国，属于更大的接收区域，移民不仅选择是否移民，还选择目的地。
3. 均衡分析：通过博弈论方法分析政策制定者和移民之间的互动，揭示非歧视性政策可能导致的多重均衡。
4. 政策选择的最优性：在基准模型中，政策制定者会选择使福利最大化的移民政策，而这一选择在扩展模型中受到移民预期的影响。

理论贡献

• 自我实现机制：文章提出了移民政策与偏见之间可能存在的自我实现机制，即偏见会影响政策选择，而政策选择又会影响移民构成，从而验证偏见。
• 多重均衡的内生性：在非歧视性政策下，接收国可能陷入不同的均衡状态，取决于本地人对移民影响的预期。
• 政策建议：技能选择性政策有助于缓解多重均衡问题，提高移民质量，并改善本地人对移民的态度。

结论

文章指出，移民政策的形成不仅依赖于经济基本面，还受到本地人偏见的影响。这种偏见可能是内生的，源于对移民影响的预期和历史政策的累积效应。技能选择性政策可以打破这种循环，从而带来更积极的移民政策和更高的社会福利。