NBER美国国民经济研究局-NBER-How-do-Hospitals-Respond-to-Payment-Incentives_59页_626kb

总结：医院如何应对支付激励？

核心内容

本文探讨了医院在面对支付激励时，是更倾向于账单膨胀（bill inflation）还是高成本编码（costly coding）的行为。作者利用2007年美国医疗保险（Medicare）的支付改革和电子病历系统（EMR）的采用，对这两种行为进行了实证分析。

主要观点

• 支付激励与编码行为的关系：医院在面对财务激励时，可能会增加对高账单编码（top bill codes）的使用，但这种行为可能源于不同的动机，即账单膨胀或高成本编码。
• 账单膨胀：指医院在没有真实医疗状况的情况下，夸大诊断或报告更多疾病以增加收入。
• 高成本编码：指医院因编码过程复杂且成本较高，而选择不完全编码某些诊断，从而影响收入。
• 2007年支付改革的影响：该改革增加了编码成本，导致医院在编码行为上发生转变，从更倾向于账单膨胀转向更注重编码成本。
• EMR的作用：电子病历系统通过提高信息记录的准确性和便利性，降低了高成本编码的难度，特别是在医学诊断方面，但对外科诊断的编码成本反而增加。

关键信息

1. 支付机制的变化

• 2007年，Medicare对住院患者的支付机制进行了改革，增加了编码的复杂性，从而提高了编码成本。
• 改革前，慢性病的诊断足以获得CC（并发症/共病）或MCC（主要并发症/共病）编码，从而获得更高的支付。
• 改革后，必须有新的急性表现或新的急性疾病才能获得CC或MCC编码，导致更多医院需要详细记录患者病史以满足编码要求。

2. EMR对编码行为的影响

• EMR有助于医院更准确地记录和管理患者信息，从而降低编码成本。
• 在改革后，采用EMR的医院更有可能使用高账单编码（top bill codes），这表明EMR有助于减少高成本编码带来的障碍。
• 但EMR对外科诊断的影响不同，由于外科医生较少使用EMR系统，其编码成本反而增加，导致使用高账单编码的减少。

3. 从未事件看编码行为

• 2008年，Medicare开始对某些可预防的不良事件（从未事件）进行罚款，这促使医院更仔细地记录患者病史。
• 采用EMR的医院在从未事件的报告上表现更积极，说明它们更擅长记录这些事件，从而符合CMS的文档要求。
• 这种行为不是为了账单膨胀，而是为了满足更严格的编码标准，因此减少了医院的收入。

4. 实证结果

• 2007年前：账单编码的增加与支付激励（即编码权重差）正相关，表明医院在改革前更倾向于账单膨胀。
• 2007年后：支付激励对编码行为的影响不显著，甚至出现负相关，说明编码成本变得更加重要。
• EMR的影响：采用EMR的医院在改革后报告了更多的高账单编码，尤其是医学DRG（诊断相关组），这支持了高成本编码模型。
• 外科DRG的影响：EMR对外科DRG的编码行为产生负面影响，说明编码成本在这些情况下更高。
• 从未事件的报告：EMR医院在从未事件的报告上表现更好，这进一步验证了高成本编码的重要性。

5. 政策与经济影响

• 改革后，若所有医院都像早期EMR采用者那样行为，每年将导致Medicare住院账单成本增加约10.4亿美元。
• 这一结果与支付改革的“预算中性”目标相悖，表明政策设计可能未能充分考虑编码成本的变化。
• 不同国家的支付系统复杂性增加，如采用DRG（诊断相关组）支付，可能导致医院在编码过程中产生更多扭曲。

结构清晰的分析

1. 支付激励与编码行为的实证分析

• 时间变化的编码权重差：在2007年前，编码权重差与高账单编码正相关；2007年后则无显著影响。
• EMR采用与编码行为：EMR采用者在改革后报告了更多的高账单编码，尤其是医学DRG，而外科DRG则相反。

2. 编码过程与EMR的影响

• 编码过程依赖于详细的病史、检查结果和医生的判断。
• EMR通过集中存储、易于访问和自动提示等功能，降低了编码成本，特别是医学诊断的编码。
• 然而，外科医生较少使用EMR系统，导致外科编码成本上升。

3. 政策意义

• 医院的行为不仅影响收入，也影响医疗质量。
• 支付机制的复杂性可能促使医院更关注编码成本而非账单膨胀。
• 未来政策设计需考虑编码成本的变化，以确保支付机制既激励高质量医疗，又不会导致过度编码或信息扭曲。

结论

本文通过实证分析表明，2007年Medicare支付改革后，医院的行为更多受到高成本编码的影响，而非账单膨胀。EMR系统的采用降低了医学诊断的编码成本，但增加了外科诊断的编码成本，这反映了不同科室在支付机制下的不同反应。政策制定者需关注编码成本对支付机制的影响，以确保其有效性与公平性。