20210705-华安证券-_学海拾珠_系列之五十_投资者评价基金时会考虑哪些因素__19页_2mb

投资者评价基金时会考虑哪些因素？

核心内容

本报告分析了投资者在评价基金时所关注的因素，并探讨了不同投资者对基金表现的评估方式。通过将基金收益分解为Alpha和因子相关收益，研究发现投资者更倾向于关注市场风险（Beta）而非其他因子相关回报。此外，研究还指出，更成熟的投资者使用更复杂的模型进行评估，对因子相关收益的反应更弱。

主要观点

• 投资者在评价基金表现时，主要关注市场风险（Beta）。
• CAPM模型的Alpha比其他模型（如三因子、四因子、七因子、九因子模型）更能预测资金流动。
• 投资者对基金的市值、价值、动量和行业暴露相关收益的反应程度较低，但并非完全忽略这些因素。
• 不同成熟度的投资者使用不同的业绩评价模型，更成熟的投资者使用更复杂的模型，对因子相关收益的反应较弱。
• 投资者对基金业绩的评估往往基于市场调整后的收益，而非其他因子模型。

关键信息

1. 投资者评价基金表现的因素

基金收益可以分解为八个部分：

• CAPM Alpha
• 市场、市值、价值、动量因子相关收益
• 三个行业因子相关收益

资金流动对这八个收益构成中的每一个都有正向反馈，但反应程度不同。

• 投资者最关注基金的市场风险（Beta）。
• 对市值、价值和行业暴露相关收益的反应强于市场风险相关收益。

2. CAPM模型的胜出

• CAPM Alpha在预测资金流动方面表现最佳，其影响是市场调整收益模型的两倍。
• 在模型比较中，CAPM的Alpha在所有比较中都表现优于其他模型。
• 与CAPM相比，其他模型的系数差异之和为负，且大多数系数为正，表明投资者更关注市场风险。

3. 投资者成熟度与资金流动关系

• 销售渠道：通过经纪人购买基金的投资者更不成熟，对因子相关收益的反应更强。
• 情绪时期：在高情绪时期，投资者对因子相关收益的反应更明显。
• 财富水平：更富裕的投资者对因子相关收益的反应更弱，可能使用更复杂的模型。

模型比较与实证分析

模型比较结果

CAPM在所有比较中都胜出，表明投资者在评估基金时更依赖于CAPM模型。

收益分解结果

• 与市场风险相关的回报对资金流动的影响较弱。
• 市值、价值、动量和行业因子相关的回报对资金流动的影响更显著。

数据与方法

数据来源

• 使用CRSP共同基金数据库，涵盖1996年至2011年期间的数据。
• 数据包括基金的总净资产、收益、费用比率、基金规模、基金年龄、基金类型等。

方法

• 使用指数衰减模型，以衡量资金流与基金回报之间的关系。
• 通过将基金收益分解为Alpha和因子相关收益，分析投资者对不同收益成分的反应。
• 对不同模型进行两两比较，以确定哪种模型对资金流动的预测能力最强。

描述性统计

结论

• CAPM Alpha是预测资金流动的最佳指标，表明投资者主要关注市场风险。
• 投资者对因子相关收益的反应较弱，但并非完全忽略。
• 更成熟的投资者使用更复杂的模型进行评估，对因子相关收益的反应更弱。
• 不同投资者的评估模型不同，这影响了资金流的反应程度。