EBA欧洲银行-Session-3.2-Governance-Prof-Lutgart-van-Den-Berghe_19页_329kb

总结：Board Composition & Board Functioning

核心内容

本文件探讨了欧盟范围内银行和投资机构的公司治理模型、董事会构成、董事会运作、董事会委员会及董事会评估等方面的问题，强调治理结构应具备有效性、针对性和比例性。文件指出，尽管欧盟各国在治理实践上存在较大差异，但CRDIV（CRD IV）和EBA（欧洲银行管理局）的指导原则适用于所有现有结构，且不应强制推行某种特定模式。

主要观点

1. 治理模型

• 治理安排的重要性：CRD 2006/48/EC、EBA 2011 GL 44（内部治理）和CRDIV均强调治理安排的稳健性。
• 治理结构多样性：欧盟内部存在1-层和2-层董事会结构，以及多种集团架构和股东模式，导致董事会构成和运作存在显著差异。
• 比例性原则：治理要求应与机构的业务复杂性、风险水平、国际参与等因素相匹配，避免“一刀切”。
• 管理与治理的区别：治理是方向性与监督性的职责，而管理则涉及执行和日常运营，二者不可混淆。

2. 董事会构成

• 集体适合性：董事会成员需具备足够的知识、技能和经验，并且整体上对机构业务和风险有全面理解。
• 适当组合：需在多样性、独立性和专业性之间取得平衡，同时关注性别多样性。
• 个人适合性：董事需具备良好的声誉、专业素养和道德品质，且应持续符合资格要求。
• 选拔与评估：应建立定制化的胜任力矩阵，由监管机构进行评估和面试，确保董事与机构需求匹配。
• 比例性考量：应根据机构的业务线、集团结构复杂性、国际参与度等因素进行个性化的胜任评估，尤其关注执行董事与非执行董事、主席与普通董事、首次任命与再任命之间的区别。

3. 董事会运作

• 董事会角色：董事会需有效指导和监督机构，而非直接参与运营。需区分董事会与非执行董事的角色。
• 运作要素：包括董事会成员的积极参与、独立思考、时间投入、信息透明度、会议出席率等。
• 防止集团思维：应通过多样性防止决策被少数人主导，确保机构整体利益。
• 资源保障：董事会需有充足资源支持其运作，尤其需确保其在财务上的独立性。

4. 董事会委员会

• 委员会构成：应根据机构需求设计委员会组成，确保董事会与委员会之间有良好的沟通机制。
• 委员会职能：委员会负责准备和建议，而非最终决策，因此需注重其与董事会之间的互动。
• 比例性考量：应根据机构重要性决定是否设立审计与风险委员会、薪酬委员会等，但若无强制要求，应确保相关职责仍是董事会的核心职能。
• 建议：可考虑设立薪酬与提名联合委员会，以提高效率并避免职责分散。

5. 董事会评估

• 个体评估：应在任命前及每年进行董事的知识、技能和经验评估，避免自动续任。
• 集体评估：应定期评估董事会的构成与绩效，确保其持续有效。
• 动态评估：应关注董事会内部动态，如成员行为与态度，而不仅仅是结构因素。
• 评估方式：建议结合年度内部更新与外部支持的深度评估，避免形式主义。

关键信息

• 比例性原则是治理安排的核心，应根据机构特性进行个性化设计。
• 董事会与管理职责需明确区分，治理侧重于方向和监督，管理则涉及执行。
• 非执行董事与执行董事在职责与评估标准上存在差异，需特别关注。
• 董事会运作应注重成员的独立性、参与度与资源保障。
• 董事会委员会的设置和运作需与机构复杂性匹配，确保其实际作用。
• 董事会评估应全面考虑个体与集体因素，避免过度形式化。

建议

• 推行“合规或解释”机制，以提升治理灵活性。
• 强化对非执行董事独立性的评估，确保其真正发挥监督作用。
• 在复杂集团中，需注意子公司董事会的实质性作用，避免形式化。
• 推动设立联合委员会以提高治理效率，减少职责重叠。
• 结合内部更新与外部评估，确保治理机制的有效性和持续性。

如需进一步信息，请联系：lutgart.vandenberghe@guberna.be