20210209-中国银河-量化宏观系列_1经济周期与资本市场综述_32页_4mb

量化宏观系列：1经济周期与资本市场综述

核心内容

本文围绕经济周期与资本市场的关系，探讨了以下三个核心方面：

1. 宏观变量与资产预期收益：通过分析宏观变量对资产预期收益的影响，揭示了不同经济环境下各类资产的收益特征。
2. 经济周期与资产收益表现：研究了经济周期不同阶段对股票、债券等资产表现的影响，并提供了历史数据支持。
3. 因子与经济周期的关系：介绍了经济周期与因子轮动的相关性，以及指数公司和金融数据供应商在实际投资中如何应用经济周期判断依据。

主要观点

• 经济周期的划分与资产表现密切相关，宏观变量如工业生产、通胀预期、利率等可作为资产预期收益的因子。
• 投资时钟是一种用于判断经济周期阶段的框架，尽管较为粗浅，但能提供对资产配置的指导。
• 股票市场常被视为经济的“晴雨表”，其表现常领先或同步于经济周期的转折点。
• 在经济扩张期，股票市场通常表现优于债券市场；而在经济衰退期，债券和现金更受青睐。
• 通过提前识别经济周期的拐点，可以优化资产配置策略，提高投资收益。

关键信息

一、宏观变量与资产预期收益

• E.Fama等（1989） 研究发现，股票和债券的期望收益与经济周期存在明显相关性。
• N.Chen等（1986） 提出资产预期收益与宏观变量的函数关系，包括：
  • 月度工业生产增长率（MP(t））
  • 年度工业生产增长率（YP(t））
  • 通胀预期（E[I(t)））
  • 未预期通胀（UI(t））
  • 通胀预期变化（DEI(t））
  • 利率期限结构（UTS(t））
  • 风险溢价（UPR(t））
• Cooper等（2016） 提出了全球宏观经济风险模型，用于分析不同资产类别的预期超额收益。
• Ahemerkamp等（2012） 发现商业周期指标对多资产类别策略具有很强的解释力。
• Nitschka（2014） 使用产出缺口回归预测股市变化，但未考虑实际GDP的可获得性。

二、经济周期与资产收益

• Mitchell和Burns（1938） 研究了美国经济周期（1855-1933）与股票市场的关系，发现股票市场指标通常领先经济周期。
• Jeremy J. Siegel（1991） 统计了1802-1990期间美国不同周期下市场的表现，发现股票市场在扩张期表现优于衰退期，且领先6个月的投资策略收益显著高于滞后投资。
• Siegel（1991） 指出，在经济周期底部预测时，提前4个月投资可获得15.1%的收益，而在顶部预测时，提前4个月投资可获得12.5%的收益。
• DeStefano（2004） 采用NBER划分的经济周期阶段，分析了不同资产在周期中的表现，发现股票和债券的收益存在周期性波动。
• Conover（2016） 更新了Siegel的数据，发现1970-2015期间，提前投资策略的超额收益有所下降，但仍具有积极意义。

三、因子与经济周期

• 因子周期轮动指数：多家指数公司推出了因子周期轮动指数，用于反映经济周期与资产表现之间的关系。
• 富时罗素、MSCI、S&P 等指数公司提出了经济周期判断依据及策略指数体系，为投资者提供参考。
• 投资时钟：一种经济周期阶段划分框架，用于指导资产配置，如：
  • 12点：经济扩张顶峰，房地产和大宗商品有吸引力。
  • 4点：经济衰退，现金和避险资产更受欢迎。
  • 6点：周期底部，利率开始下降，风险资产吸引力上升。

四、周期实践界定应用

• 经济周期的识别：采用ADS指数和PMI指数等工具识别衰退周期，并将经济周期哑变量加入回归方程预测资产表现。
• 资产配置策略：根据经济周期阶段调整资产配置，如：
  • 在扩张期投资股票和公司债券。
  • 在衰退期投资债券和现金。
• 收益比较：在1802-1990期间，领先6个月的投资策略收益比滞后6个月高约600个基点；而在二战后，领先6个月收益比滞后高约700个基点。
• Conover（2016） 数据更新显示，领先投资策略的超额收益略低于Siegel的结果，但仍具参考价值。

结语

经济周期与资本市场密切相关，理解经济周期的阶段变化有助于优化资产配置策略，提高投资收益。通过分析宏观变量、资产表现和因子轮动，投资者可以更好地把握市场趋势。

风险提示

• 经济周期的判断存在不确定性，可能影响资产配置效果。
• 历史数据不能完全预测未来市场表现。
• 投资策略需结合市场实际情况灵活调整。