总结:Doing Business 2012 - Hong Kong SAR, China
核心内容
《Doing Business 2012》报告评估了183个经济体的商业环境,重点在于简化企业设立和运营的流程、时间和成本。报告为政策制定者提供了比较数据,以衡量和追踪影响企业生命周期的10个关键领域的法规变化。
主要观点
- 商业环境排名:Hong Kong SAR, China在2012年全球商业环境排名中位列第2,与2011年持平。
- 企业设立:设立企业需要3项程序,耗时3天,成本为人均收入的1.9%,无需最低实缴资本。
- 与其他经济体的比较:Hong Kong SAR, China在企业设立方面表现优于中国、日本、韩国、马来西亚、台湾和泰国,但不如新西兰和加拿大。
- 改革趋势:2010年底,Hong Kong SAR, China引入了电子企业设立和一站式服务,简化了流程,提高了效率。
关键信息
企业设立指标
| 指标 |
Hong Kong SAR, China DB2012 |
Hong Kong SAR, China DB2011 |
China DB2012 |
Japan DB2012 |
Korea, Rep. DB2012 |
Malaysia DB2012 |
Taiwan, China DB2012 |
Thailand DB2012 |
全球最佳表现 |
| 排名 |
5 |
6 |
151 |
107 |
24 |
50 |
16 |
78 |
新西兰 (1) |
| 程序数 |
3 |
3 |
14 |
8 |
5 |
4 |
3 |
5 |
加拿大 (1)* |
| 时间(天) |
3 |
6 |
38 |
23 |
7 |
6 |
10 |
29 |
新西兰 (1) |
| 成本(% 人均收入) |
1.9 |
2.0 |
3.5 |
7.5 |
14.6 |
16.4 |
2.5 |
6.2 |
日本 (0.0)* |
| 最低实缴资本(% 人均收入) |
0.0 |
0.0 |
100.4 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
82经济体 (0.0)* |
跨境贸易指标
| 指标 |
Hong Kong SAR, China DB2012 |
Hong Kong SAR, China DB2011 |
China DB2012 |
Japan DB2012 |
Korea, Rep. DB2012 |
Malaysia DB2012 |
Taiwan, China DB2012 |
Thailand DB2012 |
全球最佳表现 |
| 排名 |
2 |
2 |
60 |
16 |
4 |
29 |
23 |
17 |
新加坡 (1) |
| 出口文件数 |
4 |
4 |
8 |
3 |
3 |
6 |
6 |
5 |
法国 (2) |
| 出口时间(天) |
5 |
6 |
21 |
10 |
7 |
17 |
12 |
14 |
新加坡 (4) |
| 出口成本(美元/集装箱) |
575 |
625 |
500 |
880 |
680 |
450 |
655 |
625 |
马来西亚 (450) |
| 进口文件数 |
4 |
4 |
5 |
5 |
3 |
7 |
6 |
5 |
法国 (2) |
| 进口时间(天) |
5 |
5 |
24 |
11 |
7 |
14 |
12 |
13 |
新加坡 (4) |
| 进口成本(美元/集装箱) |
565 |
600 |
545 |
970 |
695 |
435 |
720 |
750 |
马来西亚 (435) |
法律与投资者保护指标
| 指标 |
Hong Kong SAR, China DB2012 |
Hong Kong SAR, China DB2011 |
China DB2012 |
Japan DB2012 |
Korea, Rep. DB2012 |
Malaysia DB2012 |
Taiwan, China DB2012 |
Thailand DB2012 |
全球最佳表现 |
| 排名 |
3 |
3 |
97 |
17 |
79 |
4 |
79 |
13 |
新西兰 (1) |
| 披露程度指数(0-10) |
10 |
10 |
10 |
7 |
7 |
10 |
7 |
10 |
法国 (10)* |
| 董事责任程度指数(0-10) |
8 |
8 |
1 |
6 |
2 |
9 |
4 |
7 |
新加坡 (9)* |
| 股东诉讼便利指数(0-10) |
9 |
9 |
4 |
8 |
7 |
7 |
5 |
6 |
新西兰 (10)* |
| 投资者保护强度指数(0-10) |
9.0 |
9.0 |
5.0 |
7.0 |
5.3 |
8.7 |
5.3 |
7.7 |
新西兰 (9.7)* |
合同执行与破产解决指标
| 指标 |
Hong Kong SAR, China DB2012 |
Hong Kong SAR, China DB2011 |
China DB2012 |
Japan DB2012 |
Korea, Rep. DB2012 |
Malaysia DB2012 |
Taiwan, China DB2012 |
Thailand DB2012 |
全球最佳表现 |
| 排名 |
5 |
5 |
16 |
34 |
2 |
31 |
88 |
24 |
卢森堡 (1) |
| 时间(天) |
280 |
280 |
406 |
360 |
230 |
425 |
510 |
479 |
新加坡 (150) |
| 成本(% 债务) |
21.2 |
21.2 |
11.1 |
32.2 |
10.3 |
27.5 |
17.7 |
12.3 |
新加坡 (1)* |
| 程序数 |
26 |
26 |
34 |
30 |
33 |
29 |
45 |
36 |
爱尔兰 (21)* |
| 回收率(美元/美元) |
81.2 |
81.2 |
36.1 |
92.7 |
82.3 |
44.6 |
82.1 |
43.3 |
日本 (92.7) |
重要结论
- Hong Kong SAR, China在企业设立、跨境贸易、投资者保护等方面表现优异。
- 报告指出,企业设立的流程相对简单,耗时短且成本低,是全球最佳之一。
- 通过电子化和一站式服务,Hong Kong SAR, China在2010年及之后进一步优化了企业设立流程。
- 报告强调,虽然Hong Kong SAR, China在某些方面表现突出,但仍有改进空间,特别是在某些具体流程和成本方面。
方法论与数据说明
- 指标基于标准假设,包括企业为有限责任公司,位于最大商业城市。
- 数据涵盖2011年6月1日(除纳税指标外)及2010年1月至12月。
- 指标不涵盖所有商业相关因素,如市场接近度、基础设施质量、财产安全等。
- 指标用于分析经济结果和识别有效的改革措施。
政策建议
- 改革应聚焦于进一步简化程序、降低时间与成本。
- 提高透明度和减少腐败是改善商业环境的关键。
- 电子化和一站式服务是提升效率的有效手段。
参考资料