总结：Doing Business 2015 - Hong Kong SAR, China
核心内容
《Doing Business 2015》是世界银行发布的一份旗舰报告，旨在衡量和追踪189个经济体中，企业遵守相关法规时开展业务的难易程度。报告涵盖了企业生命周期中11个关键领域，包括创业、建设许可、获取电力、财产登记、获取信贷、保护少数投资者、缴税、跨境贸易、合同执行、破产解决和劳动市场监管。
主要观点
- 评估标准：报告使用“距离前沿得分”（Distance to Frontier, DTF）和“营商便利度排名”（Ease of Doing Business ranking）来评估各国的营商环境。
- 排名与得分：营商便利度排名从1到189，得分范围为0到100，其中100代表最佳实践。
- 比较方式：每个指标都与其他经济体进行比较，包括其他选定经济体（comparator economies）和区域平均值。
- 方法更新：2015年报告引入了多项方法更新，包括：
- 排名和指标得分基于“距离前沿得分”计算；
- 对11个超过1亿人口的经济体增加了第二城市的数据；
- 信贷获取指标的计算方法进行了修订；
- 保护少数投资者指标的范围扩大；
- 破产解决指标新增了法律框架强度的衡量；
- 缴税指标计算方式调整，采用非线性方式；
- 劳动力市场监管指标名称和范围变更。
关键信息
一、营商便利度排名与得分
- Hong Kong SAR, China 在2015年营商便利度排名中位列第3，与2014年排名一致，排名未变。
- DTF得分：2015年为85，2014年为84.5，得分略有提升。
- 全球最佳实践经济体：新西兰在多个指标上排名第一，包括创业和保护少数投资者。
二、具体指标表现
| 指标 |
Hong Kong SAR, China DB2015 |
Hong Kong SAR, China DB2014 |
中国 DB2015 |
日本 DB2015 |
韩国 DB2015 |
马来西亚 DB2015 |
新加坡 DB2015 |
英国 DB2015 |
全球最佳实践 |
| 创业（排名） |
8 |
8 |
128 |
83 |
17 |
13 |
6 |
45 |
新西兰（1） |
| 创业（DTF得分） |
96.38 |
96.45 |
77.43 |
86.21 |
94.36 |
94.90 |
96.48 |
91.23 |
新西兰（99.96） |
| 手续数量 |
3.0 |
3.0 |
11.0 |
8.0 |
3.0 |
5.0 |
10.0 |
9.0 |
新西兰（1.0） |
| 时间（天） |
2.5 |
2.5 |
31.4 |
10.7 |
4.0 |
74.0 |
26.0 |
105.0 |
韩国（18.0） |
| 成本（占人均收入比例） |
1.4 |
0.8 |
0.9 |
7.5 |
14.5 |
7.2 |
0.6 |
0.3 |
日本（0.0） |
| 指标 |
Hong Kong SAR, China DB2015 |
Hong Kong SAR, China DB2014 |
中国 DB2015 |
日本 DB2015 |
韩国 DB2015 |
马来西亚 DB2015 |
新加坡 DB2015 |
英国 DB2015 |
全球最佳实践 |
| 信贷获取（排名） |
23 |
19 |
71 |
71 |
36 |
23 |
17 |
17 |
新西兰（1） |
| 信贷获取（DTF得分） |
70.00 |
70.00 |
50.00 |
50.00 |
65.00 |
70.00 |
75.00 |
75.00 |
新西兰（100） |
| 法律权利强度指数（0-12） |
7 |
7 |
4 |
4 |
5 |
7 |
8 |
7 |
3经济体（12） |
| 指标 |
Hong Kong SAR, China DB2015 |
Hong Kong SAR, China DB2014 |
中国 DB2015 |
日本 DB2015 |
韩国 DB2015 |
马来西亚 DB2015 |
新加坡 DB2015 |
英国 DB2015 |
全球最佳实践 |
| 缴税（排名） |
4 |
4 |
120 |
122 |
25 |
32 |
5 |
16 |
阿联酋（1） |
| 缴税（DTF得分） |
98.51 |
98.51 |
67.44 |
67.19 |
86.09 |
83.95 |
97.19 |
90.52 |
阿联酋（99.44） |
| 缴税手续数量 |
3.0 |
3.0 |
7.0 |
14.0 |
10.0 |
13.0 |
5.0 |
8.0 |
香港（3.0） |
| 缴税时间（小时/年） |
78.0 |
78.0 |
261.0 |
330.0 |
187.0 |
133.0 |
82.0 |
110.0 |
欧洲（55.0） |
| 指标 |
Hong Kong SAR, China DB2015 |
Hong Kong SAR, China DB2014 |
中国 DB2015 |
日本 DB2015 |
韩国 DB2015 |
马来西亚 DB2015 |
新加坡 DB2015 |
英国 DB2015 |
全球最佳实践 |
| 跨境贸易（排名） |
2 |
2 |
98 |
20 |
3 |
11 |
1 |
15 |
新加坡（1） |
| 跨境贸易（DTF得分） |
95.36 |
95.46 |
71.68 |
87.23 |
93.45 |
89.94 |
96.47 |
88.32 |
新加坡（96.47） |
| 出口文件数量 |
3 |
3 |
8 |
3 |
3 |
4 |
3 |
4 |
爱尔兰（2） |
| 出口时间（天） |
6.0 |
6.0 |
21.0 |
11.0 |
8.0 |
11.0 |
6.0 |
8.0 |
新加坡（4.0） |
| 出口成本（美元/集装箱） |
590.0 |
590.0 |
823.0 |
829.3 |
670.0 |
525.0 |
460.0 |
1,005.0 |
澳门（410.0） |
| 进口文件数量 |
3 |
3 |
5 |
5 |
3 |
4 |
3 |
4 |
爱尔兰（2） |
| 进口时间（天） |
5.0 |
5.0 |
24.0 |
11.0 |
7.0 |
8.0 |
4.0 |
6.0 |
新加坡（4.0） |
| 进口成本（美元/集装箱） |
565.0 |
565.0 |
800.0 |
1,021.3 |
695.0 |
560.0 |
440.0 |
1,050.0 |
新加坡（440.0） |
| 指标 |
Hong Kong SAR, China DB2015 |
Hong Kong SAR, China DB2014 |
中国 DB2015 |
日本 DB2015 |
韩国 DB2015 |
马来西亚 DB2015 |
新加坡 DB2015 |
英国 DB2015 |
全球最佳实践 |
| 合同执行（排名） |
6 |
6 |
35 |
26 |
4 |
29 |
1 |
36 |
新加坡（1） |
| 合同执行（DTF得分） |
80.32 |
80.32 |
68.21 |
69.95 |
81.71 |
69.39 |
89.54 |
68.08 |
新加坡（89.54） |
| 合同执行时间（天） |
360.0 |
360.0 |
452.8 |
360.0 |
230.0 |
425.0 |
150.0 |
437.0 |
新加坡（150.0） |
| 合同执行成本（占索赔金额比例） |
21.2 |
21.2 |
16.2 |
32.2 |
10.3 |
37.3 |
25.8 |
39.9 |
冰岛（9.0） |
| 指标 |
Hong Kong SAR, China DB2015 |
Hong Kong SAR, China DB2014 |
中国 DB2015 |
日本 DB2015 |
韩国 DB2015 |
马来西亚 DB2015 |
新加坡 DB2015 |
英国 DB2015 |
全球最佳实践 |
| 破产解决（排名） |
25 |
25 |
53 |
2 |
5 |
36 |
19 |
13 |
芬兰（1） |
| 破产解决（DTF得分） |
75.06 |
71.82 |
55.31 |
93.74 |
90.06 |
65.61 |
77.94 |
82.04 |
芬兰（93.85） |
| 破产解决时间（年） |
0.8 |
- |
1.7 |
0.6 |
1.5 |
1.0 |
0.8 |
1.0 |
爱尔兰（0.4） |
| 破产解决成本（占遗产比例） |
5.0 |
9.0 |
22.0 |
3.5 |
3.5 |
10.0 |
3.0 |
6.0 |
挪威（1.0） |
| 破产回收率（美元/美元） |
87.2 |
81.2 |
36.0 |
92.9 |
83.1 |
81.3 |
89.7 |
88.6 |
日本（92.9） |
| 破产法律框架强度指数（0-16） |
9.0 |
9.0 |
11.5 |
14.0 |
14.5 |
7.0 |
9.5 |
11.0 |
5经济体（15.0） |
总结
- Hong Kong SAR, China 在多个指标上表现优异，尤其在创业和跨境贸易方面排名靠前。
- 该地区在“距离前沿得分”上排名靠前，表明其在多数业务领域接近最佳实践。
- 报告指出，尽管排名未变，但部分指标得分有所提升，如创业的DTF得分从96.45升至96.38。
- 报告强调，排名和得分仅反映部分营商环境要素，不能涵盖所有影响因素。
- 每项指标的“距离前沿得分”有助于识别改革方向，支持政策制定者优化营商环境。
