2000年-世界发展银行全球_Multilateral_Trade_Liberalization_and_Political_Disintegration___Implications_for_the_Evolution_of_Free_Trade_Aareas_and_Customs_Unions_34页_1mb

总结：多边贸易自由化与政治解体对自由贸易区和关税同盟的影响

核心内容

本论文探讨了多边贸易自由化（MTL）对区域一体化（RIAs）形式演变的影响，特别是自由贸易区（FTAs）与关税同盟（CUs）之间的比例变化。作者Maurice Schiff结合了两个理论：一是多边贸易自由化促进区域一体化，二是多边贸易自由化导致政治解体。通过分析历史数据和理论模型，他提出随着多边贸易自由化的加深，FTAs相对于CUs的比例上升，这种趋势在北南区域协定中尤为明显。

主要观点

1. 多边贸易自由化促进区域一体化

   • Ethier（1998, 1999）认为，多边贸易自由化促使了新的区域一体化形式，特别是由小国与大国之间形成的自由贸易区。
   • 这些区域协定为小国提供了更安全的市场准入和吸引外资的保障，从而推动了区域经济合作。
   • 区域一体化加深了多边贸易体系的稳定性，而非削弱它。

2. 多边贸易自由化导致政治解体

   • Alesina等人（1997）提出，多边贸易自由化降低了国家规模的重要性，从而鼓励了政治解体，即国家数量增加，国家规模缩小。
   • 在多边贸易体系下，小国可以通过区域协定获得更大的市场效应，而不必承担大国家的政治成本。
   • 国家规模的扩大会增加管理公共产品的成本，而多边自由化减少了这种成本，使政治解体成为可能。

3. FTAs比CUs更普遍

   • 随着多边贸易自由化的发展，FTAs的数量相对于CUs显著增加。
   • 从1950-89年到1990-98年，FTAs与CUs的比例从3倍增加到7倍。
   • 北南区域协定中FTAs与CUs的比例显著高于南南区域协定。

4. 区域一体化形式的差异

   • CUs通常比FTAs更深层次的政治整合，因为它们涉及共同的外部关税（CET）、收入分配和超国家机构的建立。
   • FTAs则更注重贸易自由化，政治整合程度较低，成员国之间更容易达成共识。
   • 因此，CUs的形成成本更高，更需要成员国之间的妥协。

关键信息

• 理论结合：论文结合了Ethier关于多边贸易自由化导致区域一体化的理论和Alesina等人关于多边贸易自由化导致政治解体的理论，提出了FTAs与CUs比例上升的假设。
• 数据支持：数据显示，1990年代FTAs与CUs的比例从3倍上升到7倍，支持了作者的假设。
• 地理差异：北南区域协定中FTAs与CUs的比例显著高于南南区域协定，主要由于南南国家之间的异质性更高，导致CUs的形成更困难。
• 历史案例：意大利和德国的统一被视为在贸易壁垒下建立较大经济规模的尝试，而多边贸易自由化促进了这些国家的解体与重组。
• 区域协定的演变：一些关税同盟随着时间的推移演变为更深层次的经济一体化，如欧盟的共同市场和统一货币区。

证据分析

• 表1数据：1949-59至1990-98年间，区域一体化协定（RIAs）总数从平均每年6.5增加到1990年代的84个，增长了约13倍。
• 排除南南协定后：RIAs总数减少50%，即从84减少到42，约为前一时期的6倍。
• 进一步排除东欧和前苏联国家之间的协定后：RIAs总数减少至21个，约为前一时期的3倍。
• 全球开放度指标：1989年至1998年，全球开放度（世界出口/GDP）上升了20%以上，支持了多边贸易自由化对区域一体化的影响。

结论

多边贸易自由化既促进了区域一体化（特别是自由贸易区），又推动了政治解体（国家数量增加）。因此，随着多边自由化的发展，FTAs相对于CUs的比例上升。这种趋势在北南区域协定中尤为明显，因为异质性较高，导致CUs的形成更具挑战性。此外，一些区域协定（如欧盟、MERCOSUR）在政治和经济层面实现了更深层次的整合，而其他形式的区域协定（如FTAs）则更侧重于经济合作，政治整合程度较低。

地理分布差异

• 北南区域协定：FTAs与CUs的比例更高，因为国家间差异更大，政治整合成本更高。
• 南南区域协定：由于国家间异质性较低，CUs更常见，因此FTAs与CUs的比例较低。

其他区域协定案例

• 加拿大-美国自由贸易协定（CUSFTA）、北美自由贸易协定（NAFTA）、欧洲联盟（EU）、南方共同市场（MERCOSUR）、东盟自由贸易协定（AFTA） 等都是多边贸易自由化影响下的典型区域一体化形式。
• 前苏联国家：由于多边自由化，这些国家更容易融入欧盟体系，促进了其贸易自由化。

术语表