2017-2017中国最佳表现城市_53页-3mb
报告摘要
2017 Milken Institute Best-Performing Cities in China Summary
核心内容
2017年,米尔肯研究所发布了第三版“中国最佳表现城市”(Best-Performing Cities, BPC)报告,旨在评估中国城市近年来的经济表现,并为政策制定者、投资者及学术界提供工具,以促进城市经济的持续发展。该报告通过官方数据构建了综合指数,涵盖多个经济指标,如就业增长、工资增长、人均GDP增长、外资流入等,对一、二类城市和三类城市分别进行排名。
主要观点
- 经济转型背景:中国自2007年以来GDP增速持续放缓,2015年为6.9%,2016年进一步降至6.7%。政府提出“新常态”概念,推动经济从依赖出口和制造业向创新驱动和消费驱动转型。
- 区域发展策略:为应对经济放缓,政府在“十三五”规划中提出发展高附加值产业、加快城市化进程、推动区域协调发展以及建设绿色城市等战略目标。
- “一带一路”(OBOR)的作用:该倡议不仅加强了中国与亚洲其他国家的贸易联系,还促进了国内区域经济的整合,尤其对物流和贸易枢纽城市有显著影响。
- 城市分类与排名:报告将城市分为一、二类(大中城市)和三类(中小城市),分别进行排名,以反映不同发展阶段和城市层级的经济表现。
关键信息
一、二类城市(大中城市)排名
| 排名 | 城市 | 省份 |
|---|---|---|
| 1 | 成都 | 四川 |
| 2 | 重庆 | 重庆 |
| 3 | 贵阳 | 贵州 |
| 4 | 深圳 | 广东 |
| 5 | 南京 | 江苏 |
| 6 | 上海 | 上海 |
| 7 | 郑州 | 河南 |
| 8 | 昆明 | 云南 |
| 9 | 南昌 | 江西 |
| 10 | 青岛 | 山东 |
- 成都:凭借高附加值产业、创新环境和较低的运营成本,成都稳居榜首。
- 重庆:与成都一样,拥有丰富的产业资源和较低的运营成本,同时地处“一带一路”和“西部大开发”交汇点,排名第二。
- 贵阳:作为贵州的经济引擎,贵阳通过改善交通网络和培育大数据产业,实现了经济快速增长,位列第三。
- 深圳:作为珠三角经济区的核心城市,深圳在科技创新和国际化方面表现突出,排名第四。
- 南京和上海:位于长江经济带,具有较强的经济基础和创新能力,分别位列第五和第六。
- 郑州、南昌和青岛:这些城市受益于“一带一路”倡议,尤其是郑州作为物流枢纽,表现亮眼。
三类城市(中小城市)排名
| 排名 | 城市 | 省份 |
|---|---|---|
| 1 | 南通 | 江苏 |
| 2 | 蚌埠 | 安徽 |
| 3 | 佛山 | 广东 |
| 4 | 吉安 | 江西 |
| 5 | 遵义 | 贵州 |
| 6 | 泰州 | 江苏 |
| 7 | 漯河 | 河南 |
| 8 | 扬州 | 江苏 |
| 9 | 宜昌 | 湖北 |
| 10 | 苏州 | 江苏 |
- 南通:作为长三角经济带的重要城市,南通凭借多样化的产业和灵活的政策,跃居三类城市榜首。
- 蚌埠、佛山、吉安、遵义、泰州、扬州、漯河、宜昌、苏州:这些城市大多位于长三角经济带或受益于“一带一路”倡议,展现出较强的经济增长潜力。
- 东北地区城市未进入前10名:这表明该地区可能需要更有效的产业升级策略,减少对重工业的依赖,发展高附加值服务业。
区域发展亮点
- 长三角经济带:包括南京、上海、苏州、南通、扬州、泰州等城市,是经济表现最为稳定的区域之一。
- 珠三角经济区:深圳、佛山、东莞等城市受益于制造业转型和高科技产业发展,经济持续增长。
- “一带一路”影响:如贵阳、昆明等城市因交通改善和战略定位,获得了显著的经济增长。
- “西部大开发”和“京津冀协同发展”:这些区域发展政策促进了成都、重庆、郑州、保定等城市的发展,推动了区域经济的均衡。
经济发展指标
报告采用以下九项指标进行评估:
- 1年和5年就业增长
- 1年和5年工资增长
- 1年和5年人均GDP增长
- 3年外商直接投资(FDI)增长
- FDI/GDP比率(衡量外资对本地发展的贡献)
- 高附加值产业就业的地点商数(LQ)
这些指标综合反映了城市的经济活力和未来发展潜力。
结论
报告指出,中国城市经济正在向创新驱动和消费驱动转型,区域经济集群(如长三角、珠三角、成渝经济圈等)在其中发挥着重要作用。通过改善基础设施、发展高附加值产业、推动创新和吸引外资,许多城市实现了显著的经济增长。同时,报告也强调,东北地区等尚未充分发展的区域需加强产业升级和区域协作,以提升整体经济表现。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载