2018年-ibm商业价值研究院_cn_zh_ade_or_flourish_0154_cn_28页_1mb
报告摘要
退出市场或兴旺发展?
重新思考生命科学公司在医疗生态系统中的角色
核心内容概述
生命科学行业正面临前所未有的挑战,传统业务模式已难以维持其竞争力。行业内的科学和商业生产力下降、专利悬崖、价格压力、法规趋严、销售模式过时等问题,使得行业进入一个“关键时刻”。面对这些挑战,企业有两种选择:维持现状,或重新定义其在医疗生态系统中的角色。只有后者,才能实现长期的可持续发展,并在医疗体系中发挥更积极的作用。
主要挑战
-
研发生产力下降
- 2000年至2010年,北美医药研发支出翻倍,但新治疗方案数量并未相应增长。
- III期试验失败率显著上升,说明研发效率下降。
- 生物科技领域同样面临类似困境,仅有少数项目有望成为畅销药。
-
专利悬崖
- 2011-2015年间,2500亿美元的药品销售收入面临专利到期风险。
- 2010年,九种产品失去专利,未来四年31种产品的专利将到期。
- 研发支出增长放缓,仅为过去增长的三分之一。
-
价格压力
- 多数成熟市场已实施价格控制措施,如成本效益分析、参考定价、利润控制等。
- 美国通过《合理医疗费用法案》限制药品价格,预计在2010-2019年间节约980亿美元。
-
更严格的法规
- EMA和FDA加强了对药品安全性和有效性的监管。
- FDA推出Sentinel系统,用于实时监测药品安全性。
- 全球法规趋同,增加了行业压力。
-
商业生产力下降
- 传统销售模式成本高昂,且效果不佳。
- 销售代表数量大幅减少,许多医生不再允许他们进入办公室。
- 医药公司需重新思考与医疗服务提供者和患者的互动方式。
主要变革趋势
-
医疗成本攀升
- 全球老龄化和肥胖趋势推动医疗需求上升。
- 慢性疾病成为主要健康负担,其死亡率预计在未来十年上升。
-
融资模式多样化
- 政府正推动更多公共和私人资金的结合。
- 例如,中国计划投资1250亿美元扩大医保覆盖。
-
医疗信息系统扩展
- 电子病历(EMR)系统正在全球范围内部署。
- 该系统有助于数据共享、患者管理及疗效研究。
-
新的护理服务模式
- 基于疾病的持续管理模式兴起,而非传统的间断护理模式。
- 美国正在试验“医疗之家”概念,强调以患者为中心的治疗方式。
-
新型付款人出现
- 23andMe、BGI等公司正在改变医疗数据的获取与分析方式。
- 一些新进入者通过整合数据和提供解决方案,创造新的价值。
企业选择分析
过去和现在:消失或停滞
-
继续整合
- 专注于拥挤的治疗领域,如癌症和罕见病。
- 扩展新兴市场,如印度、中国、巴西等。
- 削减成本,包括销售团队精简。
-
未来:兴旺发展
- 重新定义业务模式,从“产品导向”转向“解决方案导向”。
- 改变全球创新方式,推动开放式合作与数据共享。
- 利用新兴市场的增长机会,建立全球整合模式。
关键问题与战略选择
-
您的公司在医疗生态系统中的角色是什么?
- 选择“患者导向”还是“人导向”?
- 若以“患者”为中心,公司仅提供治疗方案。
- 若以“人”为中心,公司可能提供健康管理和预防服务。
- 选择“患者导向”还是“人导向”?
-
您将开展什么业务?
- 核心业务:专注于生物医药,提高效率,减少冗余。
- 多元化业务:扩展到设备、诊断、消费品等领域,分散风险。
- 服务与解决方案业务:通过整合产品与服务,创造更高价值。
-
您如何改变全球创新模式?
- 紧缩开支 vs 投资创新:短期效率 vs 长期增长。
- 协同研发 vs 联合研发:内部主导 vs 外部合作与数据共享。
- 内部创新 vs 外部合作:依赖自身研发 vs 联合政府、学术机构等外部力量。
-
您如何利用新兴市场的增长势头?
- 复制模式:在新兴市场建立独立的业务部门,但可能导致重复投入。
- 全球整合企业(GIE):统一后端流程,灵活应对本地需求,实现规模经济。
关键信息总结
- 行业现状:传统模式已失效,创新和效率下降,成本压力巨大。
- 未来方向:企业需从“供应商”转变为“合作伙伴”,提供整合的解决方案。
- 成功要素:创新、协作、数据共享、以患者为中心、全球整合能力。
- 趋势影响:医疗生态系统正在重塑,企业若不适应,将面临退出风险。
- IBM观点:行业必须做出选择,唯有系统化思维和创新模式才能带来长期成功。
结语
生命科学行业正处于一个关键的转折点,企业必须重新定义自身角色,适应新的医疗生态。创新和合作是实现成功的关键,而传统的孤立模式将无法应对未来的挑战。选择成为“解决方案提供者”或“全球整合企业”,将决定企业是消失还是兴旺发展。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载