斯德哥尔摩国际和平研究所-Chemical-Warfare-in-the-Iraq–Iran-War_11页_938kb

化学武器在两伊战争中的使用

核心内容概述

本文件是一份由斯德哥尔摩国际和平研究所（SIPRI）发布的事实简报，探讨了1980-1984年两伊战争期间伊拉克使用化学武器的指控，以及相关国际法、化学武器类型及其可能来源。简报指出，尽管存在争议，但部分指控已被联合国团队确认，并对化学武器的生产、使用及国际反应进行了分析。

主要观点

• 化学武器使用指控：自伊拉克入侵伊朗初期以来，有关化学武器使用的指控频繁出现。伊朗外长于1984年2月16日声称，伊拉克在40个边境地区至少发动了49次化学武器攻击，造成109人死亡和2200人受伤。
• 联合国团队的验证：1984年3月13日，伊朗在霍尔·乌尔·胡兹瓦伊赫的化学武器攻击事件已被联合国团队确认。该团队的报告还提供了伊朗指控的其他六次化学武器使用事件的可信证据。
• 国际法背景：1925年的《日内瓦协议》禁止使用窒息性、有毒或其他气体及类似液体、材料或装置，以及细菌战方法。伊朗和伊拉克均于1929年和1931年加入该协议，但伊拉克保留了“互惠”条款，即不应对不遵守协议的国家使用化学武器。
• 化学武器的类型与影响：
  • 芥子气：一种高毒性气体，可导致皮肤灼伤、失明和肺部损伤，曾被用于第一次世界大战和二战期间。
  • 塔崩：一种神经毒剂，作用迅速，可导致剧烈症状，如流鼻涕、出汗、呕吐、抽搐等。其使用可能标志着第一次在实战中使用神经毒剂。
• 化学武器的来源与生产：
  • 化学武器的来源仍不明确，可能来自伊拉克本土或外部供应。
  • 伊拉克可能已具备生产芥子气和塔崩的能力，部分技术可能来自西方国家。
  • 有迹象表明，伊拉克可能从美国、英国、德国等国进口化学前体用于其化学武器生产。
• 出口管制措施：1984年3月30日，美国宣布对五种可用于制造芥子气和神经毒剂的化学品实施出口管制，随后其他国家也采取了类似措施。

关键信息

化学武器类型及特性

• 芥子气：

  • 化学式：bis (2-chloroethyl) sulphide。
  • 特性：油状液体，具有大蒜味，蒸发缓慢，可在空气中造成严重伤害。
  • 生产原料：硫代甘醇（thiodiglycol）。
  • 生产所需原料量：约350公斤硫代甘醇可生产八枚芥子气炸弹。
  • 用途：可由飞机、火炮等多种武器投掷。

• 塔崩：

  • 化学式：ethyl NN-dimethylphosphoramidocyanidate（GA）。
  • 特性：液体，蒸发速度较慢，但毒性极强，可导致迅速中毒。
  • 生产原料：磷酸氯化物、氰化钠、乙醇、二甲胺。
  • 生产所需原料量：约500公斤磷酸氯化物可生产八枚塔崩炸弹。
  • 用途：可由飞机投掷，具有快速杀伤力。

化学武器的可能来源

• 伊拉克本土生产：有迹象表明，伊拉克可能具备自主生产化学武器的能力，其技术可能来自西方国家。
• 外部供应：部分化学武器可能来自外部，如苏联、巴西、法国、英国等国家，但尚无确凿证据支持这些指控。
• 国际供应链：存在化学武器前体的国际交易可能，特别是硫代甘醇和磷酸氯化物等。

国际反应与出口控制

• 联合国谴责：1984年3月30日，联合国安理会谴责化学武器的使用，但未明确指出责任方。
• 出口管制：美国、英国及其他欧洲国家对某些化学前体实施了出口限制，以防止其用于化学武器制造。
• 技术转移疑虑：伊拉克可能通过伪装采购农药生产技术，获取化学武器制造能力。

化学武器的生产技术

• 芥子气：可通过硫代甘醇与盐酸反应直接制备，技术相对简单。
• 塔崩：需经过复杂的化学过程，包括磷酸氯化物与氰化钠的反应，技术难度较高。
• 其他毒剂：包括氯气、砷化合物、氮芥、类毒素等，部分已被证实存在，但未被联合国团队检测到。

未解之谜

• 未知毒剂：有报道称伊拉克使用了一种西方未知的毒剂，但尚未得到证实。
• 信息不透明：关于化学武器的来源和使用情况，存在大量矛盾和不可靠的信息，部分可能是出于政治动机的误导。

表格：受出口控制的化学品

结论

本简报揭示了两伊战争期间化学武器使用的严重性及其对国际法的挑战。尽管部分指控已被证实，但整体上仍存在大量不确定性。化学武器的来源、使用范围和技术背景仍是国际社会关注的焦点，尤其在《化学武器公约》的谈判中具有重要意义。