卡内基国际和平基金会-The-China-Pakistan-Nuclear--Deal--Separating-Fact-From-Fiction_12页_201kb

报告摘要

总结：中国与巴基斯坦核“交易”分析

核心内容

本文由Ashley J. Tellis撰写，分析了中国与巴基斯坦之间关于建设两座民用核反应堆的协议引发的国际核不扩散体系的担忧。文章指出，尽管中国与巴基斯坦的核合作与美国与印度的核合作协议在表面上有相似之处，但两者在结构、透明度和对国际规则的尊重方面存在显著差异。

主要观点

中国与巴基斯坦协议的特殊性
中国与巴基斯坦的核交易是秘密进行的，且未公开具体条款，这与美国与印度的公开协商和广泛讨论形成鲜明对比。中国声称该交易受1980年代的双边协议“祖父条款”保护，但这一说法并未得到国际社会的认可。
与美国-印度协议的对比
美国与印度的核合作协议虽然也违反了《不扩散核武器条约》（NPT）的全面保障要求，但该协议通过美国国会修改法律和NSG特别豁免的方式，获得了国际认可。而中国则未寻求NSG的正式豁免，而是试图绕过NSG的规则。
美国的立场与行动
美国对中国的核交易表示强烈关切，并认为中国的行为可能破坏全球核不扩散体系。文章指出，美国应明确反对中国在未获得NSG豁免的情况下向巴基斯坦出口核反应堆，并鼓励其他NSG成员国也采取类似立场。
中国行为的动机与影响
中国似乎希望通过该交易展示其在核能领域的“特殊性”，并鼓励其他国家效仿。然而，这种做法可能被视为对国际规则的挑战。文章强调，中国在加入NSG后，应遵守其规则，不能以历史协议为由规避当前的监管。
美国领导的重要性
文章认为，美国在NSG中的领导作用至关重要。通过坚定的外交立场和对中国的施压，美国可以促使中国遵守国际核不扩散规则。尽管奥巴马政府初期反应迟疑，但其态度正在逐渐转变。

关键信息

交易背景
中国计划向巴基斯坦出口两座民用核反应堆（Chashma-3和Chashma-4），这一行为引发了国际社会的不安。
国际反应
在2010年6月的NSG会议中，多个国家要求中国澄清其计划，但中国仅泛泛回应，未明确说明交易条款和时间安排。
核不扩散规则
根据NSG的规定，向未接受全面保障的非核武器国家出口核技术或材料需获得豁免。巴基斯坦未接受全面保障，因此该交易违反了这一规则。
美国与印度协议的影响
虽然美国与印度的协议可能间接影响了中国与巴基斯坦的交易，但文章指出，中国与巴基斯坦的交易早在美国与印度协议之前就已经存在，并非由后者直接引发。
中国的战略考量
中国可能认为，由于巴基斯坦的非扩散记录不佳，NSG不会批准其交易，因此选择秘密进行。这种做法被视为对国际规则的不尊重。