2017-2017共享单车专利报告——最热B2C为何频现专利纠纷_16页-3mb

共享单车专利报告总结

核心内容

本报告聚焦于2017年共享单车行业专利纠纷的集中爆发，分析了摩拜单车、永安行及OFO等主要企业面临的专利问题，并探讨了行业专利布局现状与未来发展趋势。报告指出，共享单车行业的快速扩张带来了技术同质化问题，而专利布局的不均衡则成为企业间竞争的重要因素。

主要观点

• 专利纠纷频发：2017年，摩拜单车和永安行均因涉嫌专利侵权被起诉，引发了行业对知识产权问题的广泛关注。
• 关键专利影响行业：顾泰来先生持有的“无固定取还点的自行车租赁运营系统及其方法”专利被广泛认为是共享单车行业的基础性专利，其侵权问题可能对整个行业造成冲击。
• 专利布局差异：摩拜单车在专利申请数量和技术分布上均领先，OFO专利布局较为集中，而永安行则依托其母公司积累的大量专利，具有较强的抗风险能力。
• 行业同质化竞争：由于共享单车系统高度相似，技术重叠严重，导致专利纠纷频发，企业需加强专利布局以应对潜在风险。
• 创新与差异化竞争：部分企业开始探索差异化商业模式，如小蓝单车增加显示屏，但创新仍需通过专利保护来巩固市场地位。

关键信息

一、永安摩拜都遇上了麻烦

• 摩拜单车：2017年3月7日，因涉嫌专利侵权，被深圳市吟云技科技有限公司提起行政和司法救济程序。
• 永安行：2017年3月23日，常州永安向证监会报送IPO材料，但因专利纠纷问题，于5月6日决定暂缓发行。

二、两位“好汉”被什么专利难倒了？

• 涉案专利：
  • 摩拜：ZL201310630670.7 “互联网门禁临时用户授权装置和方法”。
  • 永安行：CN201010602045.8 “无固定取还点的自行车租赁运营系统及其方法”。
• 专利技术原理：
  • 涉及用户终端、车载终端、管理平台之间的通信与授权管理。
  • 涵盖了共享单车系统的核心功能，如定位、防盗、用户认证、计费等。

三、什么导致了共享单车专利问题的集中爆发？

• 竞争激烈：企业间同质化严重，技术相似度高，易引发专利纠纷。
• 专利意识薄弱：部分企业尚未充分重视知识产权布局，导致被竞争对手起诉。
• 专利布局不均：
  • 摩拜：专利数量最多，技术分布全面，涵盖车架、车锁、传动系统等。
  • OFO：专利数量较少，布局集中于车锁与管理系统，未来风险较大。
  • 永安行：依托母公司的专利积累，具有较强的抗风险能力。

四、专利概况因人而异

• 摩拜：专利申请量大，技术布局全面，注重专利分析与保护。
• OFO：专利申请较少，未来可能面临专利风险。
• 永安行：专利布局较为保守，依赖母公司的积累，创新步伐较慢。

五、诉讼纠纷，让危机感焕发

• 行业转折点：专利纠纷的集中爆发促使企业重新审视知识产权的重要性。
• 创新探索：部分企业尝试差异化创新，如小蓝单车新增显示屏，但创新需专利保护。
• 未来趋势：专利布局与创新将成为共享单车企业竞争的关键，行业需加强技术与知识产权的双重投入。

结论

共享单车行业的快速发展带来了技术同质化和专利纠纷频发的问题。企业需加强专利布局，以保护自身技术并应对潜在风险。智慧芽等专利情报平台为企业提供了重要的技术分析与竞争对手监控工具，有助于企业在激烈的市场竞争中占据有利位置。