2011-12-07-皮尤-Twitter_and_the_Campaign_55页_1mb

总结：Twitter与竞选活动的讨论对比

核心内容

2011年12月8日发布的报告由皮尤研究中心的“卓越新闻项目”（Project for Excellence in Journalism）发布，分析了2012年美国总统竞选期间的社交媒体和传统新闻媒体对候选人讨论的差异。研究时间范围为5月2日至11月27日，涵盖超过2000万条推文和大量博客内容，揭示了Twitter和博客在竞选讨论中的独特特征。

主要观点

1. Twitter与博客、新闻的讨论差异

• 讨论量：Twitter上的讨论量远大于博客和新闻媒体。例如，奥巴马的推文讨论量为1500万条，而其他候选人如希拉里·克林顿的讨论量为200万条。
• 讨论强度：Twitter上的讨论更为激烈，无论正面或负面情绪都比博客和新闻媒体更显著。
• 中立性：Twitter上的讨论整体上比博客和新闻更少中立，且更倾向于表达观点而非客观陈述。

2. 候选人讨论的语气分析

• Ron Paul：在Twitter和博客上获得了最正面的讨论，其推文中有55%为正面，15%为负面，而其他候选人则普遍有更高的负面比例。
• Obama：在Twitter上获得的负面评价是正面的3倍，但在传统媒体中，他的负面评价主要来自新闻媒体而非社交媒体。
• 其他候选人：大多数共和党候选人在Twitter上的讨论语气偏负面，尤其是Herman Cain、Mitt Romney、Newt Gingrich等。

3. 讨论的波动性

• Twitter：候选人的讨论语气在周与周之间波动较大，例如Rick Perry的负面评价从27%到70%不等，而Romney的负面评价甚至在某些周达到53%。
• 博客：讨论语气相对稳定，变化幅度较小。
• 新闻媒体：虽然也有波动，但不如Twitter明显。

4. 话题传播与病毒式传播

• Twitter上的讨论具有病毒式传播特性，某些话题（如对Gingrich的评论）能迅速扩散并获得大量关注。

5. 候选人形象与媒体互动

• 某些候选人的形象在社交媒体上受到显著影响，如Herman Cain因性骚扰指控而遭到强烈批评。
• Ron Paul的讨论虽然在主流媒体中较少，但在社交媒体上却获得了大量支持，显示出其在特定群体中的影响力。

关键信息

候选人讨论量

候选人讨论语气

• Ron Paul：55%正面，15%负面，30%中立。
• Herman Cain：34%正面，35%负面，31%中立。
• Mitt Romney：19%正面，40%负面，41%中立。
• Newt Gingrich：21%正面，40%负面，38%中立。
• 其他候选人：普遍有更高的负面比例。

候选人讨论语气变化

• Ron Paul：始终保持着积极的讨论语气。
• Herman Cain：在10月和11月讨论语气急剧转向负面。
• Newt Gingrich：在10月和11月讨论语气从负面转向正面。
• Mitt Romney：在最后一个月的讨论语气显著恶化。

结论

该研究揭示了社交媒体（尤其是Twitter）在竞选活动中的独特作用。Twitter上的讨论更为频繁、激烈且情绪化，而博客和新闻媒体则相对稳定和中立。尽管社交媒体在某些情况下反映了公众情绪，但它们并不总是与民意调查结果一致。Ron Paul在Twitter和博客上获得了最积极的讨论，而奥巴马则在Twitter上受到最多的负面评价。研究还指出，Twitter的传播机制使其在讨论强度和速度上远超其他平台。