2015年-CEPS欧洲政策研究中心_Europes_Dog_in_the_Nighttime_2页_553kb

欧洲的“夜犬”：欧盟财政规则的困境

核心内容

本文由Daniel Gros撰写，分析了2014年新任欧洲委员会主席让-克劳德·容克领导下的委员会在执行欧盟财政规则方面的困境。文章以“夜犬”为隐喻，指出委员会未能有效履行其监督职责，导致财政规则的权威受到挑战。

主要观点

1. 财政规则的执行困境
   欧盟的财政规则（特别是《稳定与增长公约》SGP）本应作为欧元区经济政策的监督工具，但新任委员会未能及时应对意大利和法国2015年预算计划的违规行为。

2. 预算调整的争议

   • 意大利和法国最初提交的预算明显违反SGP规定，但委员会最初拒绝后，两国随即提出微调（约0.2%的GDP），并声称已符合规则。
   • 这些调整并未真正解决SGP的核心问题，即财政赤字未能达到预期的年度改善目标（至少0.5%的GDP）。

3. 规则的“智能化”改革

   • SGP曾被批评为“愚蠢”，因为它在经济衰退期间仍要求赤字低于3%的GDP。
   • 后来进行了改革，允许根据经济周期调整赤字，并引入中长期支出目标和豁免条款，但这些改革并未有效解决规则执行中的争议。

4. 委员会权威的丧失

   • 由于未能坚定执行规则，委员会在首次任期中就面临权威下降的风险。
   • 这种权威的丧失将影响欧元区经济政策的可信度和一致性。

5. 英国的“误报”问题

   • 英国因国家统计局（ONS）的数据修订，被要求支付额外约20亿欧元的欧盟预算贡献。
   • 尽管该金额仅为英国预算的微小部分，但英国政府拒绝支付，认为这是“不必要的”。

6. 规则执行的两难

   • 欧洲委员会必须在坚持SGP规则与适应当前经济环境（如通缩风险）之间做出选择。
   • 不能一边公开倡导紧缩政策，一边在成员国违规时妥协。

关键信息

• SGP规则：要求成员国保持赤字低于3%的GDP，且每年至少改善0.5%。
• 意大利与法国的案例：两国预算调整仅微小，但已足以让其政府声称符合规则。
• 数据修订的影响：英国GNI数据被重新评估，导致额外预算贡献，引发政治争议。
• 委员会的职责：应作为规则执行的权威机构，确保规则的统一性和可信度。
• 政治与规则的冲突：成员国为了国内政治利益可能违背规则，削弱了欧盟整体的财政纪律。

总结

文章指出，欧盟财政规则的执行面临双重挑战：一方面，大成员国（如意大利和法国）在未真正遵守规则的情况下，通过微调预算规避了惩罚；另一方面，英国因数据修订被要求支付额外预算，却以政治立场拒绝。这些情况反映了欧盟财政体系在规则执行和政治现实之间的矛盾。为了维护欧元区的经济稳定与欧盟的权威，欧洲委员会必须重新确立其领导地位，明确在当前经济环境下是否仍应坚持原有规则，或转向支持财政刺激政策。同时，成员国也需承担起责任，避免因短视的政治考量损害欧盟的长期信誉与制度稳定性。