1995年-世界发展银行全球_Participation_in_Forest_and_Conservation_Management_4页_450kb
报告摘要
总结:参与森林与生态保护管理
核心内容
参与森林与生态保护管理是提升森林生产力、缓解贫困、增强环境可持续性以及提高森林管理规则执行效力的重要手段。过去十年,森林和生态保护管理方法发生了根本性转变,从以政府为中心的集中式管理转向更具包容性的参与式管理,强调社会、环境和经济目标的平衡。
主要观点
- 参与式管理的优势:通过引入当地社区和其他利益相关者的参与,可以更好地利用本地知识,提高森林资源的管理效率和可持续性,同时促进公平分配森林利益。
- 政府承诺的重要性:政府的积极参与和承诺是推动参与式管理成功的关键因素,包括政策对话、制度改革和协调各方利益。
- 制度安排与去中心化:需要建立适当的制度安排,包括去中心化管理、灵活的管理计划和本地化资金机制,以支持社区参与。
- 利益相关者分析与协商:在项目初期识别并协商利益相关者是确保改革顺利实施的重要步骤,特别是关注性别差异和弱势群体的参与。
- 产权与使用权保障:长期的产权保障对于鼓励社区投入时间和资源至关重要,尤其在林业和生态保护投资周期较长的背景下。
- 公平的规则与激励机制:确保所有利益相关者在成本、责任和收益上具有对等关系,有助于增强项目的可行性和公众支持。
- 适当技术与本地知识:结合传统知识与现代技术,可以提高森林管理的效率和可持续性,同时增强社区对管理规则的理解和执行意愿。
- 能力建设:通过培训、宣传、技术援助等方式提升社区管理能力,是实现有效参与的重要支撑。
关键信息
参与式管理与集中式管理对比(见Box 1)
| 项目 | 集中式管理 | 参与式管理 |
|---|---|---|
| 目标 | 单一用途(如木材生产或保护) | 多目标,包括多种产品生产与生物多样性保护 |
| 规模 | 大规模管理单位,基于自然或政治边界 | 微观管理单位,基于社区或家庭选择 |
| 本地使用权 | 有限,常为临时或模糊的 | 明确且广泛 |
| 保护方式 | 政府巡逻与围栏,成本高 | 社区自主管理,使用社会围栏,成本低 |
| 管理计划 | 长周期,均龄林管理 | 短周期,不均龄林管理,适应多样化需求 |
| 合同类型 | 政府主导的大规模合同 | 多样化的小规模合同与家庭合作 |
| 技术基础 | 科学研究与单一产品优化模型 | 传统知识与现代管理指导结合 |
| 计划制定 | 政府主导 | 社区主导,政府指导 |
| 计划修订 | 难以灵活调整 | 高度灵活,适应变化 |
本地参与与森林生产力(见Box 2)
- 非洲的未开发树种与作物:利用本地未开发的树种和作物(如油棕、木瓜、非洲豆蔻)可以提高森林产品的多样性与产量。
- 作物-牲畜-休耕轮作系统:在印度和海地的项目中,允许作物、牲畜和树木轮作,鼓励社区参与并优化土地利用。
女性参与(见Box 3)
- 肯尼亚:女性在森林共享协议中发挥了重要作用,负责记录受益家庭并解决利益冲突。
- 印度:女性被纳入森林保护委员会,增强了决策的公平性,并促进了项目的广泛支持。
产权与使用权(见Box 4)
- 尼泊尔:通过书面协议,社区获得长期使用权,政府仅保留对管理计划的批准权。
- 印度西孟加拉:社区需提供可持续森林利用的证据,以维持其使用权。
成功条件
- 政府支持与政策对话:政府需积极与利益相关者沟通,推动政策改革。
- 去中心化与资金机制:建立多样化的管理机构和资金来源,如私营部门参与、直接资助NGO、设立信托基金等。
- 利益相关者协商:早期识别和协商利益相关者,确保政策的广泛接受与实施。
- 产权保障:通过书面协议解决产权争议,增强社区信心。
- 公平激励机制:确保所有群体,包括女性、土著居民和无地家庭,都能公平分享收益与责任。
- 技术与知识融合:采用本地知识与现代技术相结合的管理方式,提高可持续性。
- 能力建设:通过培训、宣传、技术援助等方式,提升社区管理能力,如组织考察学习。
局限与挑战
- 冲突激烈:当资源争夺激烈时,参与式管理可能难以实施。
- 资源丰富但人口稀少:在资源充足但社区分散的情况下,参与式管理可能不具吸引力。
- 政策阻力:国家层面的强权利益可能阻碍改革和去中心化。
- 社会不平等:极端的社会不平等可能导致利益被地方精英垄断。
结论
参与式森林与生态保护管理是一种更有效、更可持续的模式,能够实现经济、社会与环境的多重目标。然而,其成功依赖于政府承诺、制度安排、利益相关者协商、产权保障、公平激励以及能力建设。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载