2022-12-15-KPMG_s_EU_Tax_Centre-Euro_Tax_Flash_from_KPMG_s_EU_Tax_Centre_3页_215kb

欧盟税务快讯分析总结

2022年12月14日，荷兰海牙上诉法院（CoA）就英国一家寿险公司因接收来自荷兰的股息而引发的税务争议作出重要裁决，并向欧洲法院（CJEU）提出初步法律问题。英国寿险公司因接收荷兰股息而被征收了15%的预提所得税。若该公司为荷兰居民，则该笔股息无需纳税。

荷兰上诉法院认为，非居民接收股息时是否应适用与居民相同的税收原则即“净税制原理”存在模糊之处。该案例的请示焦点在于，当非居民接收另一成员国股息时，能否依据欧盟判例法C-17/14案（2015年9月17日判决）主张扩大“直接相关费用”的扣除范围，从而降低税负。此前，在法国银行诉荷兰税收案例中，欧洲法院仅允许扣除股息收款成本，不包含其他直接相关费用。

荷兰税务机关及诸多欧盟成员国已将C-17/14案作为先例适用于所有非居民股息案例。然而，该寿险公司主张因该案例事实与自身情况存在根本区别（即股息与其业务模型和客户服务密切相关），不应将其作为唯一判例，而应参考欧盟其他相关判例，允许扣除因支付义务增加而产生的必要成本。荷兰上诉法院因此向欧洲法院请求就此案相关法律问题的权威解释。

KPMG指出，此欧盟法院判决或将对非居民在欧盟范围内获取税收中性待遇产生深远影响。

总结要点：

• 案件背景：荷兰上诉法院就英国寿险公司接收荷兰股息的税务争议向欧洲法院请示。
• 核心争议：非居民接收股息时，能否主张与居民相同的“净税制”原则及“直接相关费用”扣除？
• 先前判例：C-17/14案仅允许扣除股息收款成本，引发适用范围争议。
• 潜在影响：欧洲法院的答复将明确非居民股息的税务处理标准，影响跨国公司税收规划。