2017-新型战略性工业化下的产业趋势与市场选择_47页-3mb

新型战略性工业化下的产业趋势与市场选择总结

核心内容

本报告分析了中国工业化走向成熟阶段的深水区特征，探讨了新型战略性工业化模式下的产业趋势，并结合历史案例与当前经济数据，揭示了产业转型的内在逻辑与外部环境的互动关系。

主要观点

1. 工业化阶段的定位
   中国自2009年后进入工业化走向成熟阶段的转型期，并于2012-2013年开始加速。这一阶段的主要特征包括：

   • 投资率和增长率的下移
   • 三次产业结构的变迁，服务业逐渐成为主导
   • 城镇化的深化和扩散
   • 新主导产业的形成与企业组织的大型化

2. 新型战略性工业化的内涵

   • 避免转型期的“陷阱”，把握需求扩张中的赶超机遇
   • 结合内部与外部战略，实现产业升级的良性互动
   • 践行路径逐渐清晰，已形成一定的产业趋势判断基础

3. 五大产业趋势

   • 军民融合战略：军工领域产业链长，技术外溢显著，民参军与军转民趋势明显
   • 信息、能源与材料革命：以人工智能、新能源汽车、工业互联网为代表的新兴产业正在推动产业结构合理化与高端化
   • 区域经济战略：新型城镇化与城市群发展成为推动区域经济繁荣的重要路径，雄安新区被视为新型城镇化的模板
   • “走出去”战略：通过“一带一路”等国际战略推动高端装备制造业的全球化布局
   • 国企改革：央企重组和混改成为推动产业组织形态大型化的重要手段，助力国资“做大、做优、做强”

关键信息

一、工业化转型期的特征

• 投资率下降：2009年之后，固定资产投资增长率趋于收敛，从近28%回落至7.9%。
• 服务业崛起：第三产业占比持续上升，2016年占比达52%，标志着服务业成为经济增长的主导力量。
• 城镇化深化：城镇化率从1995年拐点后加速提升，2016年达到57.3%，新型城镇化成为推动经济结构优化的重要手段。
• 新主导产业形成：以信息科技、新能源和新材料为代表的“三大革命”正在重塑产业结构，推动产业向高端化发展。
• 企业组织大型化：通过并购重组和混合所有制改革，推动央企和地方国企的大型化，提升产业集中度和竞争力。

二、历史经验与教训

• 日本模式：在70年代末期，因技术引进模式的结束和资源约束的加剧，日本进入“失去的20年”，制造业空心化问题凸显。
• 美国模式：在经历“离制造化”后，美国试图通过“再工业化”政策振兴制造业，但因贫富差距扩大，特朗普政府的孤立主义政策引发争议。
• 拉美模式：因早期选择进口替代战略，缺乏产业保护与规划，最终陷入“中等收入陷阱”，成为工业化失败的典型案例。
• 德日模式：基于李斯特主义的实业兴国理念，德日通过贸易保护和产业升级，成功实现制造业的赶超，保持长期的工业竞争力。

三、产业趋势与市场选择

• 军民融合：军工产业链长，技术外溢显著，民参军与军转民趋势明显，成为战略性新兴产业的重要代表。
• 信息革命：人工智能、工业互联网等技术推动制造业向智能化、数字化发展，带动下游消费和生产型服务业的扩张。
• 能源与材料革命：新能源汽车产业链、新材料研发等推动产业结构向低碳化和高附加值方向发展。
• 区域经济战略：通过城市群发展和新型城镇化，推动区域经济的协调发展，提升城市功能和宜居水平。
• “走出去”战略：借助“一带一路”等平台，推动高端装备制造业的国际化布局，提升产业整合与升级能力。
• 国企改革：通过央企重组和混改，提升国有资本的效率和竞争力，推动产业组织形态的大型化和现代化。

结构分析

图表与数据支持

• 图表1-5：展示了中国工业化走向成熟阶段的特征，包括固定资产投资、产业结构、城镇化率等关键指标的变化。
• 图表6-10：分析了技术革命对产业结构的影响，以及中国在信息、能源与材料领域的表现。
• 图表11-16：探讨了企业组织形态的大型化趋势，以及中国与日韩等国家的对比情况。
• 图表17-22：展示了“一带一路”战略的实施成果，以及全球主要经济体在产业结构和贸易结构上的变化。
• 图表23-34：结合日本、美国、德国等国家的工业化路径，分析其成功与失败的经验教训。

总结

中国正处在工业化走向成熟阶段的深水区，面对内外部的挑战，需通过新型战略性工业化实现产业升级和经济转型。五大产业趋势将为未来市场提供明确的方向指引，包括军民融合、信息与能源材料革命、区域经济战略、“走出去”战略以及国企改革。这些趋势不仅反映了技术革命对产业发展的深刻影响，也体现了中国在制度变革和产业组织形态上的独特路径选择。