20210104-浙商证券-银行业_房地产贷款集中度新规点评-和风细雨_利好长远_7页_784kb
报告摘要
银行Ⅱ行业:房地产贷款集中度新规点评总结
核心内容概述
本报告分析了2021年房地产贷款集中度新规对银行业的影响,指出该政策并非突发,而是对以往“房住不炒”政策的延续。监管机构已与银行充分沟通,并给予充分过渡期,因此对银行基本面影响有限。报告认为,短期内政策可能对银行股价形成扰动,但长期来看,利好银行业的健康发展。
主要观点
□ 房贷新政是银行预期外的突发政策吗?
- 不是。政策延续了“房住不炒”的基调,早在2019年8月银行已开始调整应对。
- 本次政策是征求意见稿的定稿,类似“闪电已发生,雷声才响起”。
□ 房地产贷款需求有其他领域能补缺吗?
- 可以。地产以外的对公贷款、消费贷款及信用卡需求较为旺盛,可补足信贷缺口。
□ 银行房地产贷款占比达标压力大不大?
- 不大。
- 监管指标设计充分考虑现状,分档设置合理。
- 多数上市银行在20H1末已达标。
- 过渡期为2年(超出2pc以内)或4年(超出2pc以上),时间充裕。
□ 房地产贷款未来规模和价格趋势如何?
- 规模:增速下降。
- 未达标银行需调整,已达标银行需保持稳定。
- 预计2022年房地产对公贷款增速降至11.2%,按揭贷款增速降至10.0%。
- 价格:有望上升。
- 额度供给收紧,房地产开发贷和按揭贷款利率可能上行。
- 5年期LPR预计保持平稳,按揭利率上升主要通过市场化加减点实现。
关键信息
□ 房地产行业贷款质量会受明显冲击吗?
- 不会。
- 按揭贷款:无续贷风险,违约率大幅上升概率低。
- 对公贷款:延续“三道红线”原则,过渡期更晚,风险可控。
- 头部房企风险稳定,中小房企风险边际上升,但银行授信要求较高,整体风险可控。
□ 投资建议
- 短期:若政策对股价形成扰动,为2021年建仓银行提供良好买点。
- 长期:利好银行业中长期健康发展。
- 重点推荐:
- 优质上市银行:兴业、平安
- 四条投资主线:
- 改善型银行:光大、浦发
- 成长型银行:南京、长沙
- 零售型银行:邮储、招行
- 性价比银行:建行、工行
风险提示
- 宏观经济失速
- 疫情二次反复
- 美国制裁风险
行业评级
- 银行Ⅱ:看好
表格摘要
表1:上市银行的达标情况测算
| 银行 | 房地产贷款/贷款总额(20H1末) | 监管要求 | 20H1-监管要求 | 个人住房贷款/贷款总额(20H1末) | 监管要求 | 20H1-监管要求 | 房地产对公贷款/贷款总额(20H1末) | 监管要求 | 20H1-监管要求 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 建行 | 39.0% | 40.0% | -1.0pc | 34.4% | 32.5% | +1.9pc | 4.7% | 32.5% | +2.2% |
| 中行 | 38.5% | 40.0% | -1.5pc | 30.2% | 32.5% | -2.3pc | 8.3% | 32.5% | +5.8% |
| 农行 | 35.9% | 40.0% | -4.1pc | 30.5% | 32.5% | -2.0pc | 5.3% | 32.5% | +2.5% |
| 工行 | 35.8% | 40.0% | -4.2pc | 30.5% | 32.5% | -2.0pc | 5.3% | 32.5% | +2.5% |
| 邮储 | 35.2% | 40.0% | -4.8pc | 1.5% | 32.5% | -3.0pc | 8.0% | 32.5% | +0.5% |
| 交行 | 26.5% | 40.0% | -13.5pc | 20.9% | 32.5% | -11.6pc | 0.5pc | 32.5% | -0.5pc |
注:标红代表20H1高于监管标准,底纹越红达标压力越小。
表2:超标上市银行后续涉房信贷增速测算
| 银行 | 房地产贷款过渡期(年) | 过渡期较20H1增量空间 | 年化增速 | 20H1增速 | 住房贷款过渡期(年) | 过渡期较20H1增量空间 | 年化增速 | 20H1增速 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 建行 | - | 已达标 | - | - | 2 | 9,326 | 6.3% | 10.7% |
| 邮储 | - | 已达标 | - | - | 2 | 6,992 | 13.7% | 17.7% |
| 兴业 | 4 | 5,866 | 8.8% | 19.7% | 4 | 3,813 | 7.6% | 16.0% |
| 招行 | 4 | 6,318 | 7.6% | 17.1% | 4 | 4,321 | 7.1% | 15.9% |
| 浦发 | 2 | 3,478 | 11.0% | 21.6% | - | 已达标 | - | - |
| 成都 | 4 | 435 | 9.1% | 24.4% | 4 | 384 | 10.7% | 28.1% |
| 青岛 | 4 | 771 | 19.2% | 46.0% | 4 | 695 | 24.9% | 24.2% |
| 郑州 | 4 | 470 | 12.0% | 56.5% | 2 | 224 | 19.6% | 79.7% |
| 青农 | 4 | 526 | 14.9% | 36.9% | - | 已达标 | - | - |
| 杭州 | 4 | 940 | 14.4% | 39.3% | - | 已达标 | - | - |
注:增量测算假设过渡期贷款增速为19A和20Q3增速的较低值。
投资评级说明
-
股票投资评级:以6个月内证券相对于沪深300指数的涨跌幅为标准,定义如下:
- 买入:+20%以上
- 增持:+10% ~ +20%
- 中性:-10% ~ +10%
- 减持:-10%以下
-
行业投资评级:以6个月内行业指数相对于沪深300指数的涨跌幅为标准:
- 看好:+10%以上
- 中性:-10% ~ +10%
- 看淡:-10%以下
报告采用相对评级体系,不构成具体投资建议,投资者应独立评估。
法律声明
本报告由浙商证券股份有限公司制作,信息来源于公开资料,本公司不对信息的真实性、准确性及完整性作出任何保证,亦不保证信息和建议不发生变更。本报告仅供客户参考,不构成投资建议,使用本报告的风险由投资者自行承担。未经授权,不得复制、发布或传播本报告内容。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载