20180925-恒大研究院-房地产行业专题报告_新加坡住房制度启示录-新加坡如何实现_居者有其屋__64页_5mb
报告摘要
新加坡如何实现“居者有其屋”?——住房制度启示录
核心内容
新加坡通过一系列系统性住房政策,成功实现了高达 90.9% 的住房自有率,成为全球解决住房问题的典范。其住房制度以 国有土地、中央公积金、税收调控和组屋供应体系 为四大支柱,形成了以“廉租房—廉价组屋—改善型组屋—私人住宅”为核心的阶梯式住房供应体系,有效满足了不同收入群体的住房需求。同时,新加坡的住房市场保持了房价的稳定,房价收入比远低于其他主要城市,居民购房压力较小。
主要观点
-
国有为主的土地制度:
- 新加坡近 90% 的土地为国有,政府通过强制征地和低价补偿保障组屋建设所需土地。
- 土地使用权通过招标和拍卖转让,住宅用地为 99年,保障土地资源的集约化利用。
- 土地财政并非新加坡政府主要收入来源,政府更注重长期财政平衡和可持续发展。
-
公积金主导的住房金融制度:
- 强制储蓄型中央公积金制度覆盖 95.3% 的公民和永久居民,为居民提供购房资金支持。
- 公积金账户余额高达 GDP的80.4%,利率高于商业贷款,贷款利率较低,降低购房成本。
- 通过公积金支持政府建设和居民购房,形成“建得起”和“买得起”的双重保障。
-
交易与保有并重的税收制度:
- 新加坡实行累进税率的印花税、财产税和所得税,抑制投机行为。
- 印花税针对买卖和租赁环节,税率根据房价、持有年限和房产数量分层征收。
- 财产税按年值征收,对自住房低税率,对投资性房产高税率,抑制房价过快上涨。
-
组屋主导的住房供应体系:
- 组屋占住房供应的 82%,私人住宅占 18%,满足不同收入群体的住房需求。
- 组屋分为普通组屋、执行共管公寓(EC)和3-Gens公寓,满足从基本需求到改善型需求的多层次市场。
- 组屋售价仅为私人住宅的 1/3,房价收入比稳定在 5.5 左右,远低于其他主要城市。
关键信息
- 住房自有率:2017年高达 90.9%,世界第二。
- 人均住房面积:从自治初期不足 6 平方米 提高至 27.6 平方米。
- 套户比:1985年达到 1,此后稳定在 1 以上。
- 土地制度:国有土地占比 87%,政府拥有绝对话语权,土地出让金占财政收入的 12%。
- 公积金制度:覆盖率高达 95.3%,存款利率 2.5%-4%,贷款利率 2.6%,居民杠杆率远低于发达国家。
- 税收制度:印花税、财产税和所得税是主要税种,交易环节征税重,保有环节抑制投机。
- 住房供应结构:组屋为主、私宅为辅,形成阶梯式供应体系,满足多样化需求。
新加坡住房制度的四大支柱
| 支柱 | 具体要求 |
|---|---|
| 土地制度 | 国有为主,强制征地、低价补偿,保障组屋建设 |
| 金融制度 | 中央公积金为主,商业贷款为辅,支持居民购房 |
| 税收制度 | 累进制税率,抑制投机,鼓励自住 |
| 供应制度 | 组屋为主,私宅为辅,构建多层次住房体系 |
新加坡住房制度的启示
-
政策连续稳定:
- 从1966年《土地征收法》到1981年公积金用于私宅,政策不断演进但保持稳定。
- 政府根据经济和社会变化,适时调整住房供应和税收政策,推动住房制度完善。
-
构造阶梯化住房供给体系:
- 通过廉租房、廉价组屋、改善型组屋和私人住宅,满足不同收入层次的住房需求。
- 这一体系不仅保障了低收入家庭的住房,还支持中高收入家庭和外国人购房。
-
供给端发力解决住房问题:
- 政府通过大规模建设组屋,确保住房供应充足。
- 配合税收调控和金融支持,从需求端抑制投机,实现住房市场的稳定发展。
风险提示
- 新加坡的住房制度基于其独特的国情,包括 城市国家、人口少、土地资源稀缺,可能难以直接复制到中国等人口大国。
- 中国与新加坡在 经济文化、人口结构、土地制度 等方面存在较大差异,需谨慎借鉴其经验。
结论
新加坡的住房制度是一个系统工程,通过土地国有、公积金支持、税收调控和多层次住房供应体系,成功实现了“居者有其屋”的目标。其经验为其他国家,尤其是中国,提供了关于如何构建住房长效机制的重要参考。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载