2015年-IMF国际货币组织全球_Central_Counterparties_Addressing_their_Too_Important_to_Fail_Nature_25页_467kb
报告摘要
总结:中央对手方(CCP)的“过于重要而无法失败”性质
核心内容
中央对手方(Central Counterparties, CCPs)在金融市场中扮演着关键角色,其主要功能是作为交易对手的中介,承担买方和卖方的信用风险,从而提高市场安全、效率和透明度。然而,CCPs的高互联性使其成为系统性重要机构(Systemically Important Institutions, SII),具有“过于重要而无法失败”(Too Important to Fail, TITF)的特征,意味着其失败可能对整个金融体系和经济造成严重冲击,从而需要政府干预以防止系统性风险扩散。
主要观点
- CCPs的防火墙功能:在2008年全球金融危机中,CCPs成功遏制了雷曼兄弟的违约风险扩散,成为金融稳定的重要保障。
- CCPs的益处:CCPs通过多边净额结算、风险管理优化、匿名交易和提高市场透明度,提升了市场效率和安全性。
- CCPs的风险:CCPs可能因风险集中而增加系统性风险,特别是在OTC衍生品市场中,其规模和全球影响力进一步放大了潜在影响。
- 系统性风险的传导机制:CCPs与市场参与者、其他金融基础设施(FMIs)以及金融市场的高度互联性,使得风险可能通过多种渠道(如抵押品削减、清算成员的流动性压力)传播。
- 风险水坝机制:CCPs通常设有分层的风险吸收机制(Risk Waterfall),包括初始保证金、变动保证金、默认基金和资本等,用于覆盖清算成员违约后的损失。然而,在极端情况下,这些机制可能不足以应对风险,导致CCPs依赖剩余清算成员的损失分摊机制。
关键信息
CCPs的益处与成本
| 益处 | 成本 |
|---|---|
| 多边净额结算、改善风险管理、防火墙功能 | 风险集中导致系统性风险 |
| 减少结算指令数量、实现“直通处理” | 参与成本,包括抵押品成本、会员费和运营成本 |
| 交易匿名性、提高流动性、减少价差 | 市场冻结可能带来的经济损失 |
CCPs的系统性风险
- CCPs的系统性重要性源于其在金融市场中的核心地位和高度互联性。
- 风险传播可能通过以下渠道发生:
- 清算成员违约;
- CCP自身的违约;
- 抵押品削减导致流动性紧张;
- 多个CCPs同时出售相似资产,导致抵押品市场波动。
风险水坝机制(Risk Waterfall)
- 风险水坝机制由多个层级构成,包括:
- 清算成员的初始和变动保证金;
- 清算成员的默认基金贡献;
- CCP自身的资本;
- 存活清算成员的默认基金贡献;
- 评估要求和损失分摊机制;
- CCP剩余资本。
- 不同CCP的风险水坝结构存在差异,且没有统一的国际标准。
- 在极端市场条件下,CCP可能需要依赖存活清算成员的损失分摊机制,这可能带来额外的流动性压力和信用风险。
CCPs与金融市场的互联性
- CCPs通过与清算成员、其他金融基础设施和市场的连接,可能在危机中成为风险传导的渠道。
- CCPs与大型金融机构(如全球系统重要性银行,G-SIBs)之间的服务关系(如流动性提供、结算和托管)进一步增加了其系统性重要性。
- 一个CCP的违约可能影响多个市场和金融基础设施,从而威胁全球金融稳定。
互联性对金融稳定的影响
- 危机中的连锁反应:清算成员或CCP的违约可能引发“多米诺效应”,影响其他市场和参与者,甚至导致多个银行或CCP的倒闭。
- 国际协调的挑战:当CCP的违约影响多个司法管辖区时,不同监管机构可能因利益冲突而难以协调应对措施,从而加剧系统性风险。
- 数据缺失:目前缺乏标准化的CCP与清算成员之间的敞口数据,这限制了对系统性风险的全面评估和管理。
建议与政策方向
- 加强风险评估:建议CCPs和监管机构采用网络分析工具,以更好地理解风险传播路径。
- 统一国际标准:推动国际统一的CCP资本和风险水坝结构,以增强其抗风险能力。
- 减少对商业银行的依赖:建议建立统一的央行服务机制,以降低CCPs对商业银行流动性支持的依赖。
- 提升透明度:加强CCP与清算成员之间的敞口数据共享,有助于更准确地评估和管理系统性风险。
结论
尽管当前国际政策框架在一定程度上应对了CCPs的系统性风险,但仍然存在显著的未被充分解决的风险。CCPs的“过于重要而无法失败”性质要求更全面、协调和统一的监管措施,以确保其在危机中仍能维持金融系统的稳定。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载