> **来源：[研报客](https://pc.yanbaoke.cn)** # 理想AI眼镜Livis用户体验调研总结 ## 核心内容概述 理想汽车作为首家推出自有品牌消费级AI眼镜的汽车厂商，其理想AI眼镜Livis在2025年12月发布，具备车机控制、独立音频、上车自动连接、远程控车等功能，并且是首款正式量产的AI眼镜。本次调研由维深wellsenn在2026年4月进行，共收集200份问卷，涵盖用户画像、购买动机、使用体验、价格接受度等多个维度，旨在评估产品在理想车主及普通消费者中的实际表现与用户满意度。 --- ## 主要观点与关键信息 ### 产品定位与功能特点 - 理想AI眼镜Livis定位为车企专属的车载穿戴设备，而非独立终端，强调车机互联与控车功能。 - 采用恒玄 BES 2800 芯片，配备蔡司镜片，重量仅36克，续航达18.8小时，支持无线充电。 - 提供多种颜色和镜片类型，包括感光变色镜片、屈光镜片、墨镜片等，满足不同用户需求。 ### 用户画像 - **性别分布**：95%的用户为男性，6%为女性。 - **地域分布**：浙江、广东、江苏、北京、山东等省份用户占比最高。 - **年龄分布**：95后与90后用户占比最高，共约50%。 - **是否需要佩戴眼镜**：79%的用户日常需要佩戴眼镜，21%不需要。 - **是否为理想车主**：94%的用户为理想车主，显示产品与车主群体高度绑定。 ### 购买动机 - **主要购买原因**：理想车主对理想推出的AI产品感兴趣（92%）。 - **吸引购买的关键功能**：拍摄、远程/车外控车、车机互联控车。 - **非理想车主购买意愿**：29%的用户仍会购买，32%不会购买但会考虑其他AI眼镜，21%不会购买理想AI眼镜但会购买其他车品牌推出的AI眼镜。 - **无车控功能购买意愿**：仅29%的用户表示仍会购买，71%表示不会或不确定。 ### 用户体验与满意度 - **整体满意度**：79%的用户评分高于80分，仅5%评分低于70分。 - **外观满意度**：63%的用户评分高于90分，29%评分在80~90分。 - **佩戴舒适度**：47%的用户评分高于90分，26%评分在80~90分，19%评分在70~80分，3%评分低于70分。 - **重量接受度**：9%认为很轻，39%认为比较轻，30%认为中规中矩，22%认为有点重。 - **续航满意度**：69%的用户对续航满意，65%表示没有电量焦虑。 - **音频体验**：83%的用户对扬声器效果评分在80分以上，46%评分高于90分。 - **AI功能体验**：44%的用户对AI功能满意度高于90%，35%每次佩戴都会使用AI功能，51%偶尔使用。 ### 使用场景与频率 - **使用场景**：用户主要在开车、旅行、开会、散步等场景中使用。 - **使用频率**：57%的用户每天佩戴，29%一周佩戴3~5次，13%一周佩戴1~2次。 - **单次佩戴时长**：53%的用户一直佩戴，10%根据开车时间佩戴，12%佩戴5~12小时，12%佩戴3~5小时。 - **使用最多功能**：拍摄、音频、接打电话，车内使用最多的是主驾私享音频、接打电话、车外远程控车。 ### 车机互联体验 - **车机互联功能**：用户主要使用语音控车、AI问答、主驾独声场AI控制。 - **车控功能满意度**：65%的用户表示车机互联功能非常实用。 - **车控功能期待**：用户希望增加更多车控功能，如空调、车窗、座椅加热等。 - **车控安全性**：部分用户担心他人可能通过眼镜控制自己的车。 --- ## 关键数据汇总 | 调研内容 | 数据 | |----------|------| | 用户总数 | 200人 | | 理想车主占比 | 94% | | 性别分布 | 95%男性，6%女性 | | 日常佩戴眼镜 | 79% | | 整体满意度高于80分 | 79% | | 外观满意度高于90分 | 63% | | 考虑购买迭代产品 | 70% | | 佩戴频率 | 每天佩戴（57%），一周3~5次（29%），一周1~2次（13%） | | 单次佩戴时长 | 一直佩戴（53%），5~12小时（12%），3~5小时（12%） | | 续航满意度高于90分 | 69% | | 无电量焦虑 | 65% | | 购买渠道 | 理想App商城（79%），京东（15%） | | 镜片选择 | 蔡司镜片为主，部分用户选择防蓝光或墨镜片 | | 价格接受度 | 64%认为价格合理，6%认为便宜，23%认为贵 | | 语音唤醒使用率 | 86%用户习惯使用语音唤醒AI助手 | | 蓝牙连接速度 | 53%认为很快，37%认为比较快 | | 蓝牙连接稳定性 | 45%认为稳定，39%认为比较稳定 | | AI功能使用频率 | 35%每次使用，51%偶尔使用，14%很少使用 | | AI功能满意度 | 44%高于90分，33%在80~90分 | --- ## 用户反馈与建议 - **优点**：外观设计吸引人、续航表现优秀、车机互联功能实用、蔡司镜片质量高、佩戴舒适度较好。 - **缺点**：部分用户反馈佩戴不适（如夹头、压鼻梁、压耳朵）、镜片效果需优化、AI功能需改进（如唤醒灵敏度、回复内容、识物准确率）。 - **建议**：增加更多镜框颜色、优化镜片选择、提升AI功能体验、改善佩戴舒适度。 --- ## 结论 理想AI眼镜Livis在理想车主中获得了较高的满意度，其车机互联功能和蔡司镜片是用户选择的主要原因。尽管部分用户认为产品价格偏高，但整体满意度和续航表现良好，且佩戴舒适度较高。理想AI眼镜不仅在汽车场景中表现出色，也在非开车场景中得到广泛应用，显示出其作为一款多功能AI眼镜的潜力。未来产品可考虑优化佩戴体验和AI功能，以进一步提升用户满意度。