欧洲对外关系委员会-欧洲无形的分歧：新冠肺炎如何分化欧洲政治（英）-2021.9-25页_2mb

报告摘要

新冠疫情在欧洲引发了深刻的分歧，这些分歧不仅体现在个人经历上，也影响了政治态度、对政府的信任以及对自由的理解。与欧元危机和难民危机类似，疫情加剧了欧洲内部的结构性矛盾，并可能对未来的政治格局产生深远影响。

疫情的双重体验：欧洲人对疫情的体验存在明显差异。北部和西部国家的居民普遍感觉疫情对他们的生活影响较小，而南部和东部国家则更多人经历了严重的疾病、失去亲人或经济困难。
政府信任的分化：欧洲人对政府在疫情中采取的限制措施有不同的看法。有三类人：信任者（认为政府是为了公共安全）、怀疑者（认为政府在掩盖无力和无能）和指责者（认为政府利用疫情扩大控制）。信任者占大多数，但在波兰、法国和保加利亚等国比例较低。
经济影响与政治态度：经济受损者比直接患病或未受影响的人更怀疑政府的动机，认为政府使用疫情作为控制公众的借口。他们也更可能认为限制措施过于严格。
代际分歧：年轻人比老年人更可能认为疫情对他们的生活造成了重大影响，并对政府的意图持更多怀疑态度。此外，年轻人更倾向于将疫情视为对自由的威胁，而老年人则更可能将责任归咎于他人。
自由感知的变化：疫情导致欧洲人普遍感觉自由减少，尤其是在奥地利和德国，这种感觉尤为明显。年轻人比老年人更可能认为政府是自由受限的主要原因。

总体影响分布：超过一半的欧洲人（54%）表示他们或其亲友未受到疫情的直接影响，但这一分布在不同国家存在显著差异。
国家差异：在波兰、匈牙利、西班牙、葡萄牙和保加利亚，大多数受访者表示他们受到了疫情的直接影响；而在丹麦、法国、德国、荷兰、奥地利和瑞典，多数人未受影响。
经济影响群体：经济受损者占疫情体验群体的较大比例，且他们对政府措施的不满情绪更为明显。
自由感知下降：与疫情前相比，欧洲人普遍感觉自由减少。在德国和奥地利，超过一半的人表示他们目前感觉不自由。
责任归属：多数欧洲人将疫情对自由的威胁归咎于社会成员（如不遵守规则的人），而非政府或机构。但年轻人更倾向于认为政府是自由受限的主要原因。
政治倾向变化：主流政党倾向于强调政府的积极作用，而民粹主义政党则更倾向于支持个人自由。这种分化正在重塑欧洲的政治格局。