2015年-CEPS欧洲政策研究中心_Mid_15页_427kb

总结：2009-14届欧洲议会中期评估

核心内容

本报告对2009-14届欧洲议会（EP）的立法活动和决策动态进行了中期评估，重点分析了立法程序的使用、委员会影响力的变迁以及政党联盟的形成。报告指出，随着《里斯本条约》的生效，欧洲议会的立法权力显著增强，其在决策过程中的影响力达到前所未有的高度。

主要观点

• 立法程序的变化：自2009年起，普通立法程序（co-decision, OLP）成为欧盟立法的主流，占新提案的90%（2010年）和86%（2011年），而咨询程序（consultation, CNS）则大幅减少，分别占7%和11%。这表明欧洲议会的权力显著增强。
• 立法活动的下降：尽管OLP使用率上升，但欧洲委员会（EC）的立法提案数量在2010年达到18年来的最低点（122项），并持续下降至2011年才有所回升。这可能与政治偏好、政策优先级调整及《里斯本条约》的实施有关。
• 委员会影响力的差异：不同委员会在立法活动中的参与度和影响力存在显著差异。国际贸易（INTA）和内部市场与消费者保护（IMCO）委员会成为最大赢家，而环境（ENVI）和交通（TRAN）委员会则表现较弱。农业（AGRI）、渔业（PECH）和民事自由（LIBE）委员会则呈现出“少数量、高质量”的立法特征。
• 政党联盟的演变：政党在立法投票中的凝聚力有所提升，其中绿党/欧洲自由联盟（Greens/EFA）的凝聚力达到0.95，显著高于其他政党。主要政党联盟（S&D、EPP、ALDE）在多数政策领域形成大联盟，但不同政策领域中联盟的倾向性有所不同，例如经济与货币政策中中心右翼占主导，而工业、研究与能源政策中则中心左翼占优。

关键信息

• 立法程序：普通立法程序（OLP）已成为欧盟立法的主要方式，体现了欧洲议会的权力扩张。
• 委员会活动：委员会在立法过程中扮演重要角色，不同政策领域的立法数量和质量差异明显。
• 政党行为：政党在立法投票中表现出更高的凝聚力，联盟形成在不同政策领域呈现不同趋势。
• 未来展望：报告建议持续监测立法活动和程序使用情况，以判断当前趋势是否为长期变化，以及是否反映欧洲议会权力的实质性增强。

分析结构

一、立法活动与程序使用

• 立法提案数量下降：欧洲委员会在2010年立法提案数量降至18年最低点（122项），但2011年有所回升。
• 程序变化：OLP使用率上升，CNS下降，反映出欧洲议会权力的增强。
• 程序影响：OLP赋予欧洲议会更大影响力，而CNS则削弱了其作用，但整体上EP的权力得到加强。

二、委员会影响分析

• 委员会类型：
  • 赢家：INTA（国际贸易）和IMCO（内部市场与消费者保护）委员会因新立法权限而获得更多立法任务。
  • 输家：ENVI（环境）和TRAN（交通）委员会的立法活动减少，且未显著提升OLP比例。
  • 中立型：AGRI（农业）、PECH（渔业）和LIBE（民事自由）委员会呈现“少数量、高质量”的立法特征。
• 影响因素：新立法权限的扩展使部分委员会获得更多责任，而其他委员会则因程序调整而减少任务。

三、政党联盟与投票行为

• 投票凝聚力：各政党组在立法投票中表现出更高的凝聚力，尤其是绿党/欧洲自由联盟（0.95）和社会主义者与民主党（S&D）及欧洲人民党（EPP）（均达0.93）。
• 联盟趋势：
  • 大联盟：S&D、EPP和ALDE在多数政策领域形成大联盟，但比例因领域而异。
  • 政策领域差异：经济与货币政策中中心右翼占主导，环境政策中中心左翼占优。
• 联盟形成：联盟形成在不同政策领域表现出不同倾向，反映出政策领域的不同政治动态。

结论

本报告揭示了欧洲议会立法权力的增强及其对决策机制的影响。虽然欧洲委员会的提案数量有所下降，但其在OLP下的参与度上升，进一步强化了欧洲议会的影响力。委员会之间的权力差异明显，政党联盟在不同政策领域表现出不同的政治倾向，这表明欧盟决策机制的复杂性和多样性。未来需持续关注这些趋势，以评估欧洲议会权力是否真正得到巩固。