2026人工智能系统在工作_不断变化的职业心理社会环境_36页_1mb

报告摘要

人工智能系统在工作：心理社会风险与监管应对

核心内容

本研究探讨了人工智能（AI）系统在工作场所中的应用及其对心理社会风险（PSRs）的影响。文章指出，尽管AI技术在提高生产力和改善工作场所安全方面具有潜力，但其对心理健康、工作自主性、隐私和数据保护等方面的影响尚未得到充分理解。作者强调，需要一个综合性的法律和政策框架来应对这些新兴风险。

主要观点

AI技术的双重影响：AI系统既能提升工作效率和安全性，也可能带来心理社会风险，包括过度监控、自主性丧失、隐私泄露等。
心理社会风险的定义：这些风险指的是在工作设计或管理中增加职业相关压力的所有因素，包括工作内容、工作负荷、工作控制、环境与设备、组织文化、人际关系、组织角色、职业发展和家庭-工作界面。
AI对心理社会风险的影响：
- 过度监控：AI技术的广泛应用使得工作场所的监控更加频繁和深入，可能引发员工的不信任和焦虑。
- 工作自主性：AI系统在管理职能中的应用减少了员工对工作的控制，影响其自主性和尊严。
- 数据收集与透明度：AI系统收集大量数据，但缺乏透明度，可能造成隐私侵犯和不公平决策。
法律与政策应对：需要结合劳动法、平等与非歧视法、职业安全与健康法以及隐私和数据保护法，以形成对AI系统在职场中使用的全面监管。

关键信息

AI系统在职场中的主要用途

自动化任务：用于执行日常和重复性任务。
算法管理：用于招聘、监控、培训、安排工作时间等，改变了传统的雇主与雇员关系。

心理社会风险的典型例子

过度监控：如键盘活动追踪、GPS监控、摄像头监控等。
工作自主性下降：AI系统限制了员工对工作流程和内容的控制。
数据过度收集与缺乏透明度：AI系统收集大量员工数据，但不透明的算法可能引发误解和歧视。

监管趋势与法律框架

欧盟AI法案：将工作场所中的AI系统归类为高风险，要求透明度和人类监督。
巴西草案法律：强调尊重劳动权利和隐私，要求对AI决策进行人工审核。
瑞士、澳大利亚、法国、葡萄牙、西班牙和塞浦路斯：均对工作场所中的AI系统进行了监管，强调隐私保护、透明度和员工参与。

“新”职业健康安全权利

解释权：员工有权了解AI系统所做决策的依据。
人工审查权：员工有权对AI系统的决策提出人工审查。
断开连接权：员工有权在非工作时间断开与AI系统的联系，以保护隐私和心理健康。

结论

本文认为，AI技术正在深刻改变工作场所的心理社会环境，对工人的健康和福祉产生重要影响。为了有效应对这些风险，政策制定者应采取综合性的法律和监管措施，包括劳动法、平等法、职业安全与健康法以及隐私和数据保护法。同时，需要进一步研究和政策制定，以确保AI技术的使用不会损害员工的基本权利和心理健康。

参考文献

Aloisi, Antonio, Valerio De Stefano. 2022. 《你的老板是算法：人工智能、平台工作和劳动》. Bloomsbury出版社.
奇里科，弗朗西斯科. 2017. “被遗忘的新兴心理社会风险领域.” 职业健康杂志 59（5）: 433-435.
Cox, Tom, 和 G. R. Oosterwijk. 2024. 工作场所的算法管理：北欧七个行业的算法技术影响案例研究. 政策研究, 十月.
De Tecco, C., B. Persechino, 和 S. Iavicoli. 2023. “职场变迁中的心理社会风险：从风险评估文化转向机会管理.” Med Lav 114 (2).
El-Helaly, M. 2024. “人工智能与职业健康安全：利与弊.” Med Lav 115 (2).
ELI. 2023. 执行劳动者断开连接权的指导原则. 欧洲法学院.
欧盟-欧安安. 2019. 数字化与职业安全与健康.
2023-2025. 健康职场运动：数字时代的安全与健康工作.
欧洲议会研究服务局 (EPRS). 2022. 工作场所管理与评估中的AI和数字工具：欧盟法律框架评估.
欧洲议会. 2022. 关于数字工作环境中心理健康问题的决议 (2021/2098(INI)).
Fréour, Léa, 和 Battistelli, Adalgisa. 2021. “数字技术如何改变工作特征：一项初步研究.” 西班牙心理学杂志 24.
Hackman, J. Richard, Oldham, Greg R. 1976. 《通过工作设计激发动力：理论测试》. 组织行为与人类表现 16（2）: 250–279.
亨德里克斯，F. 劳工个人数据保护：一般原则，国际劳工组织工作文件，2022年.
霍华德，J. 和舒尔特，P. 2024. “管理职场AI风险与工作未来.” 美国工业医学杂志，1-14.
国际劳工组织（ILO）. 1981. 职业安全与健康建议（第164号）.
国际劳工组织. 1984. 工作场所的心理社会因素：认识与控制.
国际劳工组织. 2025. 数字化带来的挑战与机遇.
国际劳工组织. 2025. 重新定义健康与安全：工作中人工智能与数字化的作用.
Jarota, Maciej. 2023. “工作流程中的人工智能：从职业健康与安全视角反思欧洲联盟人工智能法规的提案.” 计算机法律与安全评论 49.
Jung, Kyungran, Yang Jae-Suk. 2025. 《缓解人机协作中的安全挑战：人类能力的作用》. 科技预测与社会变革 213期.
Le Moli, Ginevra. 2022. “人工智能与人类尊严：当人类表现不佳成为法律要求.” 8月.
Leka, Stavroula, Jain, Aditya, Iavicoli, Sergio, 和 Di Tecco, Cristina. 2015. “欧洲联盟工作场所心理社会风险和心理健康政策背景评估：成就、挑战与未来.” 生物医学研究国际期刊.
李亚，M.，卡塔利娜-罗梅罗，C.，卡尔沃-博纳乔，E.，和贝纳维德斯，F.G. 2016. “工作中暴露于心理社会风险因素与职业伤害发生率：西班牙队列研究.” 职业与环境医学杂志 58（3）: 282-286.
麻省理工学院斯隆管理评论. 2023. “算法管理：人工智能在劳动力管理中的作用.” 四月.
Niehaus, S., Hartwig, M., Rosen, P. H., 和 Wischniewski, S. 2022. “商业中的AI.” 人工智能前沿 5 (2022年7月): 第3、6、7、11节.
经合组织（OECD）. 2025. 《人工智能论文：工作场所的算法管理——经合组织雇主调查的新证据》. 二月.
澳大利亚议会，就业、教育和培训常设委员会. 2025. 工作未来. 1月.
Rani, Uma, Andrea Pesole, 以及Iñigo Gonzalez Vazquez. 2024. 《常规工作场所的算法管理实践：物流和医疗保健案例研究》. 2月19日.
Theorell, T. 2013. “工作需求/控制/压力.” 收录于M.D. Gellman和J.R. Turner编辑的《行为医学百科全书》. Springer，纽约.
Varma, Arup, Vijay Pereira 和 Parth Patel. 2024. “人工智能与绩效管理.” 组织动力学 53（1）.
世界卫生组织. 2022. 工作场所心理健康指南