详细总结：Doing Business 2014 - Caribbean States
核心内容
《Doing Business 2014》报告通过量化指标评估189个经济体的商业法规和产权保护情况，帮助政策制定者了解如何优化商业环境。本区域报告聚焦于加勒比地区，展示了该地区在11个关键商业领域中的表现，包括开办企业、处理建筑许可、获取电力、注册财产、获取信贷、保护投资者、缴纳税款、跨境贸易、执行合同、解决破产和雇佣员工等。
报告采用统一的指标体系，通过比较各经济体在这些领域的排名，揭示了商业环境的优劣。同时，报告还提供了一个“距离前沿”的衡量指标，以展示各地区在这些领域上与最佳实践之间的差距。
主要观点
- 商业环境的重要性：良好的商业环境有助于吸引投资、促进就业和经济增长。政策制定者应通过比较自身与其它经济体的排名，识别改革机会。
- 指标涵盖范围：报告评估了开办企业、处理建筑许可、获取电力等领域的具体流程、时间、成本及最低资本要求。
- 排名与比较：加勒比地区在这些指标上的排名普遍较低，与全球最佳实践存在显著差距。例如，开办企业平均排名78，而全球最佳为1（新西兰）。
- 区域表现差异：加勒比地区内部表现不一，例如，特立尼达和多巴哥在获取电力方面表现较好，而海地在多个指标上表现最差。
- 改革趋势：近年来，加勒比地区一些国家已实施改革措施，如简化注册流程、引入在线服务、减少最低资本要求等，以提升商业环境的便利性。
关键信息
加勒比地区商业环境总体表现
| 指标 |
最低区域表现 |
最高区域表现 |
区域平均 |
全球最佳表现 |
| 开办企业（排名） |
187（海地） |
18（美属波多黎各） |
78 |
1（新西兰） |
| 流程数量 |
12（海地） |
5（3国） |
7 |
1（新西兰） |
| 时间（天） |
97.0（海地） |
6.0（美属波多黎各） |
23.1 |
1.0（新西兰） |
| 成本（人均收入%） |
264.8（海地） |
0.8（特立尼达和多巴哥） |
30.7 |
0.0（斯洛文尼亚） |
| 最低实缴资本（人均收入%） |
46.0（多米尼加共和国） |
0.0（11国） |
5.0 |
0.0（112国） |
处理建筑许可
| 指标 |
最低区域表现 |
最高区域表现 |
区域平均 |
全球最佳表现 |
| 处理建筑许可（排名） |
172（美属波多黎各） |
6（圣文森特和格林纳丁斯） |
60 |
1（中国香港） |
| 流程数量 |
18（美属波多黎各） |
7（圣卢西亚） |
11 |
6（中国香港） |
| 时间（天） |
1,129.0（海地） |
110.0（圣卢西亚） |
257.1 |
26.0（新加坡） |
| 成本（人均收入%） |
627.1（海地） |
5.2（圣基茨和尼维斯） |
107.7 |
1.1（卡塔尔） |
获取电力
| 指标 |
最低区域表现 |
最高区域表现 |
区域平均 |
全球最佳表现 |
| 获取电力（排名） |
132（牙买加） |
10（特立尼达和多巴哥） |
56 |
1（冰岛） |
| 流程数量 |
7（多米尼加共和国） |
3（圣文森特和格林纳丁斯） |
5 |
3（10国） |
| 时间（天） |
96（牙买加） |
18（圣基茨和尼维斯） |
55 |
17（德国） |
| 成本（美元/集装箱） |
3,800.1（海地） |
7.0（特立尼达和多巴哥） |
537.6 |
0.0（日本） |
注册财产
| 指标 |
最低区域表现 |
最高区域表现 |
区域平均 |
全球最佳表现 |
| 注册财产（排名） |
182（巴哈马） |
114（牙买加） |
143 |
1（格鲁吉亚） |
| 流程数量 |
9（特立尼达和多巴哥） |
5（多米尼克） |
7 |
1（4国） |
| 时间（天） |
312.0（海地） |
17.0（圣卢西亚） |
92.8 |
1.0（新西兰） |
| 成本（财产价值%） |
13.3（圣基茨和尼维斯） |
0.9（美属波多黎各） |
8.5 |
0.0（5国） |
获取信贷
| 指标 |
最低区域表现 |
最高区域表现 |
区域平均 |
全球最佳表现 |
| 获取信贷（排名） |
165（海地） |
13（美属波多黎各） |
101 |
1（马来西亚） |
| 法律权利强度指数（0-10） |
3（海地） |
9（5国） |
7 |
10（10国） |
| 信贷信息深度指数（0-6） |
2（海地） |
6（多米尼加共和国） |
4 |
6（31国） |
| 公共登记覆盖率（成人%） |
1.1（海地） |
59.7（多米尼加共和国） |
30.4 |
100.0（葡萄牙） |
| 私人机构覆盖率（成人%） |
59.8（多米尼加共和国） |
100.0（美属波多黎各） |
74.3 |
100.0（22国） |
保护投资者
| 指标 |
最低区域表现 |
最高区域表现 |
区域平均 |
全球最佳表现 |
| 保护投资者（排名） |
170（海地） |
16（美属波多黎各） |
67 |
1（新西兰） |
| 信息披露程度指数（0-10） |
2（3国） |
7（美属波多黎各） |
4 |
10（10国） |
| 董事责任程度指数（0-10） |
1（巴巴多斯） |
9（特立尼达和多巴哥） |
6 |
10（柬埔寨） |
| 股东诉讼便利程度指数（0-10） |
4（海地） |
8（美属波多黎各） |
6 |
10（3国） |
| 投资者保护强度指数（0-10） |
3.0（海地） |
7.0（美属波多黎各） |
5.6 |
9.7（新西兰） |
缴纳税款
| 指标 |
最低区域表现 |
最高区域表现 |
区域平均 |
全球最佳表现 |
| 缴纳税款（排名） |
168（牙买加） |
45（圣卢西亚） |
104 |
1（阿联酋） |
| 税款支付次数（年） |
57（安提瓜和巴布达） |
9（多米尼加共和国） |
32 |
3（中国香港） |
| 税款支付时间（小时/年） |
368（牙买加） |
58（巴哈马） |
190 |
12（阿联酋） |
跨境贸易
| 指标 |
最低区域表现 |
最高区域表现 |
区域平均 |
全球最佳表现 |
| 跨境贸易（排名） |
151（海地） |
30（巴巴多斯） |
78 |
1（新加坡） |
| 出口文件数量 |
8（海地） |
- |
5 |
2（爱尔兰） |
| 出口时间（天） |
33（海地） |
8（多米尼加共和国） |
15 |
6（5国） |
| 出口成本（美元/集装箱） |
1,530（牙买加） |
585（圣文森特和格林纳丁斯） |
1,033 |
450（马来西亚） |
| 进口文件数量 |
10（海地） |
5（巴哈马） |
7 |
2（爱尔兰） |
| 进口时间（天） |
31（海地） |
8（巴巴多斯） |
15 |
4（新加坡） |
| 进口成本（美元/集装箱） |
2,615（圣基茨和尼维斯） |
1,145（多米尼加共和国） |
1,729 |
440（新加坡） |
执行合同
| 指标 |
最低区域表现 |
最高区域表现 |
区域平均 |
全球最佳表现 |
| 执行合同（排名） |
174（特立尼达和多巴哥） |
65（安提瓜和巴布达） |
123 |
1（卢森堡） |
| 时间（天） |
1,340（特立尼达和多巴哥） |
351（安提瓜和巴布达） |
669 |
150（新加坡） |
| 成本（索赔金额%） |
45.6（牙买加） |
19.7（巴巴多斯） |
32.0 |
0.1（不丹） |
| 流程数量 |
49（巴哈马） |
34（多米尼加共和国） |
42 |
21（新加坡） |
解决破产
| 指标 |
最低区域表现 |
最高区域表现 |
区域平均 |
全球最佳表现 |
| 解决破产（排名） |
4国 |
21（美属波多黎各） |
106 |
1（日本） |
| 时间（年） |
4.0（多米尼克） |
1.1（牙买加） |
2.6 |
0.4（爱尔兰） |
| 成本（遗产%） |
38（多米尼加共和国） |
7（安提瓜和巴布达） |
16 |
1（挪威） |
| 回收率（美元/美元） |
8.8（多米尼加共和国） |
73.4（美属波多黎各） |
31.4 |
92.8（日本） |
改革进展
开办企业
| 年份 |
国家 |
改革内容 |
| DB2008 |
多米尼加共和国 |
简化公司名称注册流程，引入在线税务注册 |
| DB2009 |
多米尼加共和国 |
建立虚拟注册设施，大幅降低税务成本 |
| DB2010 |
圣卢西亚 |
允许在线查询公司名称可用性 |
| DB2010 |
圣文森特和格林纳丁斯 |
废除公司印章要求 |
| DB2011 |
多米尼加共和国 |
设置最低实缴资本要求（100,000多米尼加比索） |
| DB2011 |
格林纳达 |
将商业注册责任转移至民事行政机构 |
| DB2011 |
海地 |
废除总统或总理办公室对公司成立法案的审查 |
| DB2012 |
多米尼加共和国 |
废除新公司设立时的实缴资本证明要求 |
| DB2012 |
美属波多黎各 |
合并公司名称查询与注册流程 |
| DB2014 |
牙买加 |
允许牙买加公司注册办公室在注册时盖章 |
| DB2014 |
特立尼达和多巴哥 |
将合规声明合并至标准公司注册表格中 |
总结
《Doing Business 2014》对加勒比地区的商业环境进行了全面评估，揭示了该地区在多个关键指标上的表现。尽管部分国家已实施改革，整体而言，该地区的商业环境仍需进一步优化，以提升企业运营效率、降低合规成本并增强投资者信心。通过比较全球最佳实践，政策制定者可以识别改革方向，推动更有利于中小企业发展的法规体系。
