20210311-华安证券-基金研究系列之四_狭路相逢勇者胜_精选赛道下的精选基金框架_24页_2mb
报告摘要
狭路相逢勇者胜:精选赛道下的精选基金框架总结
核心内容
本报告提出了一种新的基金选择框架,即“PK框架”,通过两两基金的业绩对比,剔除表现不佳的基金,构建一个绩优基金备选集。该框架不仅考虑基金的历史业绩,还通过量化指标分析基金所处的赛道竞争格局,从而更精准地识别基金的相对优势。最终,通过精选赛道下的精选基金策略,构建了一个FOF组合,实现较高的年化收益和超额收益。
主要观点
-
基金市场结构化与业绩分化
- 2019和2020年是公募权益基金快速扩张的两年,基金数量和规模显著增加。
- 基金之间的业绩表现分化明显,尤其在不同赛道之间差异显著。
- 基金的业绩表现可能受其所处赛道影响,而非仅由风格决定。
-
PK框架
- 通过两两基金PK,剔除表现差的基金,最终得到绩优基金备选集。
- 该框架基于T值进行判断,T值越大,淘汰标准越严格。
- 不同T值下,绩优基金数量和策略表现差异显著,但都能跑赢主动股基。
-
赛道竞争格局的衡量
- 引入NSIM(Number of Similar Funds)、ASIM(Asset of Similar Funds)和SSIM(Similarity of Similar Funds)指标,衡量基金所处赛道的竞争情况。
- NSIM和ASIM反映赛道竞争的激烈程度,SSIM衡量同质化程度。
-
精选赛道下的精选基金
- 基金需具备两个能力:选择赛道(NCOM因子)和在赛道中精选个股(COM因子)。
- 构建的FOF组合年化收益达到24.19%,相对主动股基年化超额收益为9.46%。
关键信息
PK框架
- PK流程:两两基金进行对比,若某基金显著跑赢另一基金,则淘汰后者。
- T值定义:用于判断基金间业绩差异是否显著,T值越大,淘汰条件越严格。
- 策略表现:
- T值=1.65(90%置信度):年化收益21.18%,相对主动股基超额收益6.44%。
- T值=1.96(95%置信度):年化收益21.13%,相对主动股基超额收益6.39%。
- T值=2.33(99%置信度):年化收益20.40%,相对主动股基超额收益5.66%。
- 结论:T值越高,基金池中剩余基金数量越多,但策略表现更稳定。
赛道竞争格局
- NSIM:衡量基金在同赛道中的竞争数量。
- ASIM:衡量基金在同赛道中的竞争规模。
- SSIM:衡量基金与竞争对手的同质化程度。
- 竞争环境影响:
- 市场波动越大,基金之间越难判断谁优谁劣,因此备选集数量更多。
- 高同质化赛道(如医药、TMT)竞争更激烈,低同质化赛道(如大金融)竞争更宽松。
COM与NCOM因子
-
COM因子:衡量基金在同赛道中击败同类基金的能力。
- 季度IC均值为10.02%,IC为正的概率为90.63%,年化ICIR为1.94。
- 多头组年化收益20.53%,相对主动股基超额收益5.80%。
-
NCOM因子:衡量基金选择赛道的能力。
- 季度IC均值为12.67%,IC为正的概率为71.88%,年化ICIR为1.39。
- 多头组年化收益21.17%,相对主动股基超额收益6.43%。
竞争格局对业绩的影响
-
ASIM因子:衡量基金所处赛道的竞争规模,是一个负向因子。
- 季度IC均值为-5.74%,年化ICIR为-0.77。
- 竞争越激烈,超额收益越低,甚至为负。
-
Alpha持续性:
- NCOM因子在竞争格局宽松时表现更好。
- 在竞争格局宽松至激烈时,NCOM因子的多空组超额收益之差分别为11.01%和7.76%。
- COM因子的多空组超额收益差异不明显。
精选赛道下的精选基金策略
- 策略构建:首先选择竞争环境友好的赛道,再在该赛道中选择表现优异的基金。
- 组合表现:
- 年化收益24.19%,相对主动股基年化超额收益9.46%。
- 每年都能稳定跑赢基准,2020年组合收益达79.74%,相对主动股基超额收益17.95%。
- 基金筛选:剔除竞争格局过于拥挤的赛道,选择竞争环境相对宽松的基金。
风险提示
- 本报告结论基于历史数据,不构成投资建议。
- 基金的历史收益、风格偏好和持仓特征不能代表未来表现。
- 基金可能更换基金经理,导致投资逻辑变化。
总结
本报告通过“PK框架”和“赛道竞争格局分析”构建了一个全新的基金选择方法,强调基金所处赛道的重要性。通过NCOM和COM因子的结合,实现了对基金的精准筛选,构建的FOF组合表现优异,年化收益和超额收益显著。然而,该方法也存在一定的局限性,如对t值敏感、与传统多因子框架结合难度大等。未来,可以进一步优化该框架,提高其稳定性和适用性。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载