粮农组织:全球和国家层面农业粮食体系就业测算研究报告_70页_4mb
报告摘要
总结:估算全球及国家层面农业食品系统中的就业情况
核心内容
本研究旨在估算全球及国家层面农业食品系统(AFS)的就业人数,并探讨如何更全面地识别和量化参与AFS的劳动者。农业食品系统涵盖从农业、林业和渔业的初级生产,到食品加工、零售、运输、仓储等整个食品价值链,以及最终的消费和废弃物处理。由于现有国际劳工统计数据主要基于过去七天的主要工作活动,可能低估了实际参与AFS的就业人数。因此,研究提出了一种更广泛的“参与”概念,以包括非主要工作、家庭农业活动以及更长的回忆周期。
主要观点
-
全球就业估算:
- 根据FAO的模型估算,全球约有12.3亿人从事农业食品系统相关工作。
- 全球约有38.3亿人生活在与农业食品系统相关的生计中。
- 这些数据基于国际劳工组织(ILO)的统计和FAO的经济计量模型,但可能低估了实际参与人数,因为仅考虑了过去七天的主要工作。
-
参与与就业的区别:
- 通过家庭调查数据(RuLIS数据库)发现,参与农业食品系统的人数比仅以主要工作计算的就业人数平均高出24%。
- 这是因为许多人在农业食品系统中从事次要工作或家庭农业活动,这些活动未被传统统计数据所涵盖。
-
数据来源与方法:
- ILOSTAT数据库:提供全球范围内的就业统计数据,作为估算AFS就业的基础。
- RuLIS数据库:包含18个国家的协调家庭调查数据,用于分析参与AFS的人口特征。
- ISIC分类:采用国际标准产业分类(ISIC)的2位代码,作为识别AFS就业的最低标准。
- 贸易与运输的估算:通过乘以贸易和运输部门中AFS所占比例,估算这些部门中参与AFS的就业人数。
-
挑战与局限:
- 数据覆盖不足:许多国家缺乏详细的官方统计数据,尤其是ISIC 2位代码之外的细分数据。
- 多职位与家庭农业活动:官方统计通常仅记录主要工作,忽略了次要工作和家庭农业活动。
- 季节性影响:短回忆周期可能遗漏季节性农业工作者。
- 分类限制:ISIC分类未能区分食品与非食品农业活动,且历史数据未更新,影响数据整合。
-
研究意义:
- 更全面地识别和量化农业食品系统中的就业,有助于制定更具包容性的政策,推动社会和环境目标的实现,如巴黎协定和可持续发展目标。
- 研究方法为未来更精确的估算提供了基础,可与其他方法(如国民账户和时间使用数据)结合使用,以更好地理解劳动者的生计和福利状况。
关键信息
- 全球AFS就业人数:12.3亿人(根据FAO模型)。
- 与AFS相关生计的人口:38.3亿人。
- 家庭调查数据:RuLIS数据库包含18个国家的数据,显示参与AFS的人数比官方就业人数高24%。
- ISIC分类:AFS相关的主要ISIC 2位代码包括农业(01)、林业和伐木(02)、渔业(03)、食品加工(10)、饮料加工(11)、食品与饮料服务(56)等。
- 贸易与运输部门的估算:通过将贸易和运输部门的总就业人数乘以AFS在总就业中的比例,估算AFS参与人数。
- 参与的定义:包括多职位、家庭农业活动和更长的回忆周期(如12个月)。
研究结论
农业食品系统是全球许多人口生计的基础,但现有统计数据未能全面反映其实际就业规模。通过引入“参与”概念,并结合家庭调查数据与经济计量模型,研究提供了更准确的估算方法。这种方法有助于识别那些在农业食品系统中从事次要工作或家庭农业活动的人群,从而更好地理解农业食品系统的整体结构和影响。
未来方向
- 进一步细化ISIC分类,以提高数据的准确性。
- 推动国家层面的统计标准更新,以适应农业食品系统的研究需求。
- 结合多种数据来源(如国民账户、时间使用数据)以全面评估农业食品系统的就业与生计状况。
数据与方法说明
- 数据来源:
- ILOSTAT数据库(全球就业数据)。
- RuLIS数据库(家庭调查数据,涵盖18个国家)。
- 方法:
- 基于ISIC分类进行就业估算。
- 使用经济计量模型填补数据缺口。
- 引入“参与”概念,包括非主要工作、家庭农业活动和更长回忆周期。
附录与参考文献
- 附录I:列出分析的家庭调查及对应的ISIC代码。
- 附录II:比较“计数职位”与“计数个体”的方法。
- 参考文献包括FAO、IFAD、UNICEF、WFP、WHO、OECD等机构的研究,以及多位学者和研究人员的贡献。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载