2007年-世界发展银行全球_Substitutability_and_Protectionism___Latin_Americas_Trade_Policy_and_Imports_from_China_and_India_33页_451kb

报告摘要

总结：拉丁美洲贸易政策与中印进口

核心内容

本研究探讨了拉丁美洲国家对中国经济和印度经济快速崛起的贸易政策反应，特别是针对来自这两个国家的进口商品采取的保护主义措施。研究基于“为销售而保护”（protection for sale）模型进行扩展，以解释不同进口来源（中国与印度）在贸易政策上的差异。

主要观点

贸易政策的保护主义倾向
拉丁美洲国家对来自中国的产品实施了更高的保护主义政策，而对印度产品则相对较少。这种差异主要归因于商品之间的替代弹性不同。
替代弹性与保护水平的关系
- 如果中国产品与本地产品之间的替代弹性较高，则政府更倾向于对来自中国的产品实施更高保护。
- 相反，如果印度产品与本地产品之间的替代弹性较低，则保护水平较低。
- 研究发现，中国产品在拉丁美洲更接近本地产品的替代品，因此受到更高的保护。
实证分析结果
- 拉丁美洲整体对来自中国和印度的进口加权关税平均为13%，其中来自中国和印度的进口加权关税比世界其他地区高9%。
- 中美洲和安第斯国家对来自中国和印度的进口保护偏高，分别比其他地区高66%和26%。
- 南锥体国家对来自中国和印度的进口保护偏高，比其他地区高20%。
- 中印进口的保护水平差异在实证模型中得到支持，且该模型比原始版本在解释贸易保护结构上表现更优。
模型扩展与理论分析
- 延伸了Grossman和Helpman（1994）的“为销售而保护”模型，引入不完全替代假设（Armington假设）。
- 模型中，商品的替代弹性决定了贸易政策对本地价格的影响，进而影响保护水平。
- 模型显示，保护水平与替代弹性之间存在乘法关系，替代弹性越高，保护力度越大。
政治经济学视角
- 本地生产商和行业协会通过游说影响政府的贸易政策，以保护自身利益。
- 政府在制定政策时，需在社会福利与行业游说之间进行权衡，研究发现政府对行业游说的重视程度在拉丁美洲平均为32%，而在中美洲则高达89%。

关键信息

数据来源：使用6位数的《协调制度》（HS）分类数据，分析1992-2004年间拉丁美洲国家的贸易政策。
方法论：通过固定效应模型和工具变量法控制内生性问题，分析关税和非关税壁垒对进口商品的保护程度。
模型扩展：引入不完全替代假设，使模型能够解释贸易政策对本地价格的间接影响。
政策背景：中国和印度的快速崛起引发了拉丁美洲国家对贸易失衡和产业冲击的担忧，尤其在纺织、服装、鞋类和玩具等劳动密集型行业。
结论：研究支持“为销售而保护”模型的扩展，表明替代弹性是影响贸易政策的重要因素，且拉丁美洲国家对来自中国的进口保护力度大于印度。

结构分析

中国与印度的进口影响
- 中国进口在拉丁美洲受到更高保护，印度进口则相对较少。
- 中国产品在某些行业中更接近本地产品，因此更容易引发保护主义行为。
保护主义的经济基础
- 政府在制定贸易政策时，权衡行业游说与社会福利，行业游说在决策中占据重要位置。
- 拉丁美洲国家对行业游说的重视程度远高于传统模型预测，表明该地区存在更强的产业利益驱动。
模型的适用性
- 扩展后的模型在解释拉丁美洲的关税结构和经济合理性方面优于传统模型。
- 该模型引入了替代弹性这一关键变量，使贸易政策的影响机制更加清晰。

数据与实证支持

实证模型：使用10个拉丁美洲国家和4个子区域（安第斯国家、中美洲、墨西哥、南锥体）的数据。
工具变量：使用中国和印度在世界贸易中的份额及美国的资本劳动比作为工具变量，以解决因果方向问题。
结果：中国进口份额对保护水平有显著正向影响，而印度进口份额则有显著负向影响，表明中国产品更易引发保护主义反应。

比较分析

中国与印度的比较
- 中国产品在拉丁美洲的替代弹性更高，因此受到更高的保护。
- 印度产品由于替代弹性较低，保护水平相对较低。
地区差异
- 中美洲国家对来自中国和印度的进口保护力度最高。
- 在南锥体和安第斯国家，对来自中国和印度的进口保护偏高。
- 中美洲国家对印度进口的保护水平也较高，但整体仍低于中国。