交易所安全性报告_32页_5mb
报告摘要
交易所安全性报告总结
核心内容
本报告由TokenInsight于2019年6月发布,旨在分析数字货币交易所的安全性现状、用户调研结果以及安全性评级。报告涵盖网络安全、风险应对机制、账户及存储设置等核心维度,对40家交易所进行了综合评估。
主要观点
- 交易所安全事件频发,从2014年至2019年上半年,被盗资金总额至少达到16亿美元,其中2019年上半年被盗资金达2亿美元。
- 用户普遍认为头部交易所和合规交易所更安全,尤其是Huobi和Binance。
- 用户对交易所的安全性有基本认知,但选择交易所时还考虑其他因素如交易体验、交易品种等。
- 88%的安全事件是由于交易所自身安全问题导致,如热钱包私钥暴露。
- 交易所普遍采取冷热钱包隔离机制,但仍有28%未采用冷钱包存储。
- 网络安全方面,大部分交易所有基本防护措施,但仍有部分存在高危漏洞。
- 头部交易所和大部分合规交易所设立了应急机制,如应急基金和网络安全保险。
- 交易所正越来越多地借助第三方安全服务商提升安全水平。
关键信息
1. 交易所安全现状
- 2014年至2019年上半年,交易所被盗资金总额至少16亿美元,其中2019年上半年被盗资金达2亿美元。
- 2017年和2018年交易所安全事件数量为近5年最高。
- 安全事件多发生在牛市末期,如2014年和2018年。
2. 用户调研结果
- 用户眼中安全的交易所:Huobi和Binance排名靠前,用户满意度分别为80%和72%。
- 用户关注的安全方面:交易所钱包安全性、风险应对机制、网站漏洞。
- 交易意愿:用户对被盗交易所的交易意愿平均为2.44,90后容忍度最高,达到2.5;70后最低,仅为2.18。
- 风险补偿机制:仅有8家交易所设置了用户风险赔偿机制,其中Binance和Huobi使用平台手续费作为风险基金,Coinbase和BitFlyer则与保险公司合作。
3. 安全性评级说明
- 评级维度:网络安全、风险应对机制、账户及存储设置。
- 评级体系:共分为10级,从AAA(极安全)到D(无安全保障)。
- 安全服务商:2019年6月已有50%的交易所与第三方安全服务商合作。
4. 安全性评级结果
- 安全评级:Huobi Global、Coinsuper、Binance、Gemini被评为A级;BitFlyer、Upbit、Coinbase Pro、Coinone、Kraken、KuCoin被评为BBB级;其余交易所的评级从BB到CCC不等。
- 网络安全分析:37.5%的交易所网站安全性评级为F,近半数低于C。6家交易所存在高危漏洞,16家存在中危漏洞,29家存在低危漏洞。
- 账户及存储设置:大部分交易所对密码设置有要求,但仅有30%在首次登录时强制二次验证。28%的交易所未采用冷钱包存储。
评级详情
| 交易所 | 评级 |
|---|---|
| Huobi Global | A |
| Coinsuper | A |
| Binance | A |
| Gemini | A |
| BitFlyer | BBB |
| Upbit | BBB |
| Coinbase Pro | BBB |
| Coinone | BBB |
| Kraken | BBB |
| KuCoin | BBB |
| Fcoin | BB |
| LBank | BB |
| Bibox | BB |
| Bitbay | BB |
| Bithumb | BB |
| Bitmart | BB |
| Bitstamp | BB |
| CoinMex | BB |
| Coinsbank | BB |
| CoinTiger | BB |
| Exmo | B |
| Gate | B |
| HitBTC | B |
| Liquid | B |
| OKEx | B |
| Poloniex | B |
| BCEX | B |
| Bgogo | B |
| Bitbank | B |
| Bitfinex | B |
| BitMax | B |
| Bittrex | B |
| Bit-z | B |
| DragonEX | B |
| Yorbit | CCC |
| ZB | CCC |
| CoinBene | CCC |
| Coineal | CCC |
| CoinEgg | CCC |
| Digifinex | CCC |
评级说明
| 评级 | 说明 |
|---|---|
| AAA | 交易所系统非常稳定,受外部风险因素影响非常小,运营风险非常低 |
| AA | 交易所系统较为稳定,受外部风险因素影响较小,运营风险较低 |
| A | 交易所系统稳定,受外部风险因素影响小,运营风险较低 |
| BBB | 交易所风险控制能力很强,很少出现异常风险事故,用户生态运营较好 |
| BB | 交易所风险控制能力较强,较少出现异常风险事故,用户生态运营良好 |
| B | 交易所风险控制能力强,有一定可能出现异常风险事故,用户生态运营一般 |
| CCC | 交易所风险控制能力良好,有可能会出现异常风险事故,用户活跃情况与用户体验一般 |
| CC | 交易所风险控制能力一般,很有可能会出现异常风险事故,用户活跃情况与用户体验差 |
| C | 交易所风险控制能力差,极可能会出现异常风险事故,用户活跃情况与用户体验极差 |
| D | 交易所无安全保障 |
结论
本报告指出,虽然交易所安全事件频发,但整体安全体系正在逐步完善。用户更倾向于选择头部交易所和合规交易所,但安全性并非唯一考量因素。第三方安全服务商和应急机制的引入有助于提升交易所的安全性。然而,仍有部分交易所在安全措施上存在不足,需要进一步加强。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载