2018年中国人文社会科学期刊AMI综合评价报告_A刊评价报告_70页_5mb

中国人文社会科学期刊AMI综合评价报告（2018年）总结

核心内容概述

《中国人文社会科学期刊AMI综合评价报告（2018年）》是中国社会科学评价研究院发布的年度期刊评价报告，旨在对中国人文社会科学领域的期刊进行综合评价。该报告采用“中国人文社会科学期刊AMI综合评价指标体系（A刊AMI, 2018）”，对1291种期刊进行分类与评价，最终将期刊划分为顶级、权威、核心、扩展及入库五个等级。

主要观点

• 评价指标体系：评价体系包括吸引力、管理力和影响力三个层次，每个层次下设多个指标。其中，吸引力占45%，管理力占40%，影响力占35%。评价体系还设置了“一票否决”机制，以确保学术规范和质量。
• 数据来源：评价数据来自评价院自建数据库、第三方数据库以及期刊编辑部自评数据。其中包括CHSSCD数据库、国家哲学社会科学文献中心、CNKI学术不端检测系统等。
• 期刊分级：期刊按照综合评价得分划分为五个等级：顶级、权威、核心、扩展和入库。其中顶级期刊代表学科最高研究水平，权威期刊代表高水平期刊，核心期刊代表学科研究水平，扩展期刊代表具有一定学术水平的期刊，入库期刊为未来可能参与评价的期刊。
• 学科分类：评价将期刊划分为三大类：人文学科类、社会科学类和综合类，其中人文学科类包括9个子类，社会科学类包括13个子类，综合类包括2个子类。

关键信息

一、评价指标体系

1. 吸引力（45%）：

   • 获奖状况（如中国出版政府奖、中宣部“四个一批”等）；
   • 基金论文比（国家级基金的论文比）；
   • 开放获取程度和更新速度；
   • 下载量（篇均下载次数）；
   • 同行评议（专家委员、推荐专家、科研人员和管理人员等）。

2. 管理力（40%）：

   • 学术不端（扣分指标）；
   • 编辑队伍与作者队伍（观察指标）；
   • 制度规范（如采稿制度、发稿制度、业务考核制度、编辑规范）；
   • 信息化建设（如网站建设、微信公众号）；
   • 在线稿件处理系统（如在线投稿、审稿系统建设）。

3. 影响力（35%）：

   • 即年影响因子、影响因子、五年影响因子；
   • 论文转载量（如《中国社会科学文摘》、《新华文摘》等）；
   • 社会影响力（如发行量、网络传播力）；
   • 国际影响力（如海外发行、国际引用）。

二、期刊分级与数量

• 顶级期刊：共5种；
• 权威期刊：共56种；
• 核心期刊：共519种；
• 扩展期刊：共711种；
• 入库期刊：共433种，拟于2022年进行评价。

三、分学科评价结果

（一）人文学科类（9个子类）

（二）社会科学类（13个子类）

（三）综合类期刊（2个子类）

四、评价方法与流程

• 评价流程：

  1. 初步分类与筛选；
  2. 数据采集；
  3. 专家意见征询；
  4. 汇总与最终确定。

• 数据采集时间：

  • 各指标的采集时间不同，如“即年影响因子”由CHSSCD数据库2016年数据计算；
  • “五年影响因子”由CHSSCD数据库2011-2016年数据计算；
  • “同行评议”指标问卷发放回收时间为2018年9月28日-10月15日。

五、特别说明

• 评价结果采用“划等不排序”方式，每个等级内的期刊按音序排列；
• 部分多音字将在正式出版时统一调整；
• 未参与评价的433种期刊将在2022年进行评价。