2001年-世界发展银行全球_Markups_Entry_Regulation_and_Trade___Does_Country_Size_Matter__42页_1mb

报告摘要

本文探讨了国家规模对国内和国外竞争对制造业企业价格行为（即价格-成本加成）影响的重要性。研究发现，国家规模在决定进入壁垒和进口竞争对价格加成的效应中起关键作用。

竞争对价格加成的抑制作用
实际和潜在的竞争是限制具有市场支配力企业定价行为的重要力量。开放的贸易制度能够通过进口竞争促使企业降低价格加成，即价格-成本加成与经济开放程度呈负相关。
国家规模的影响
- 国内进入壁垒对价格加成的影响更大：在大型国家中，国内进入壁垒对价格加成的抑制作用更强。
- 进口竞争对价格加成的影响更大：在小型国家中，进口竞争对价格加成的抑制作用更强。
案例说明
- 尽管印尼和意大利对新企业进入实施相同数量的法规，但意大利的法规对制造业价格加成的影响更大（20%），因其国家规模较大。
- 尽管智利和津巴布韦有相同的进口渗透率，但津巴布韦的进口竞争对价格加成的影响更大（13%），因其国家规模较小。
理论模型支持
作者构建了一个对称的古诺均衡模型，其中假设国内和国外企业均在同质产品市场中竞争。模型表明：
- 进口渗透率越高，国内价格加成越低；
- 国内进入壁垒越高，价格加成越高；
- 国家规模越大，进口竞争对价格加成的影响越弱，而国内进入壁垒的影响越强。

研究方法：基于41个发达国家和发展中国家的制造业数据，采用结构回归方法和随机系数技术，估计了各行业的平均价格加成。
控制变量：包括金融发展水平（用市场资本化与GDP的比率衡量）、知识产权保护法律强度（由Ginarte和Park（1995）开发的指数）以及人均GDP。
实证结果：
- 国内进入壁垒和进口竞争均对价格加成有显著的抑制作用。
- 进口竞争的抑制作用在小型国家更为显著，而国内进入壁垒的抑制作用在大型国家更为显著。
理论与实证的一致性：理论模型和实证分析结果一致，支持国家规模对竞争机制效果的调节作用。

理论模型：对称古诺均衡模型，其中国内企业面临固定进入成本（可能由政府监管引起），进口企业则以固定成本进入市场。
估计方法：
- 使用随机系数回归模型，允许不同行业在同一个国家内的价格加成差异。
- 通过构建两个会计边际（$M_1$ 和 $M_2$）来估算价格加成，其中：
  - $M_1 = \frac{\text{总销售额}}{\text{劳动力、资本和原材料成本}}$
  - $M_2 = \frac{\text{总附加值}}{\text{劳动力和资本成本}}$
- 通过方差分析（ANOVA）发现，国家间的边际差异显著，而行业和年份的差异相对较小。