北大国际战略研究院-_Issue-28_-The-US-and-Russia---What-s-the-Big-Deal__5页_372kb

报告摘要

美俄之间会有大交易吗？

核心内容

本文由美国俄罗斯问题专家柯克·贝内特撰写，探讨了特朗普政府时期美俄关系的前景，尤其是是否存在所谓的“大交易”。文章认为，尽管特朗普政府倾向于通过交易方式处理大国关系，但美俄之间在关键议题上存在根本性分歧，难以达成实质性的妥协。贝内特主张美国应采取“遏制但不孤立”的策略，以维护欧洲安全，同时管控分歧，避免不必要的对抗。

主要观点

美俄关系难以达成大交易
- 无论是在叙利亚还是乌克兰问题上，美俄都存在深层次的利益冲突，难以找到双方都能接受的“双赢”方案。
- 美国希望与俄罗斯在打击恐怖主义上合作，但俄罗斯更关注在叙利亚的军事胜利，尤其是阿勒颇的控制权。
- 乌克兰问题中，俄罗斯并不愿意放弃对顿巴斯的控制，而是希望乌克兰保持对俄的依附性，而非中立或独立。
“交易型外交”的局限性
- 尽管特朗普政府热衷于交易，但实际操作中，美俄在关键议题上缺乏共同利益。
- 在叙利亚，俄罗斯与伊朗、土耳其形成联盟，美国被排除在外，无法发挥主导作用。
- 在乌克兰，俄罗斯不接受“中立化”方案，因为这会削弱其对乌克兰的影响力。
美国的优先事项与战略选择
- 美国应将重点放在应对更紧迫的安全挑战上，如伊朗、中国、朝鲜和激进伊斯兰势力。
- 美国不应试图与俄罗斯结盟，因为俄罗斯与这些国家的共同利益有限，且其行为模式与美国的全球战略存在冲突。
对俄罗斯的遏制策略
- 美国应采取遏制策略，确保俄罗斯在挑战欧洲安全时付出代价，而不是一味追求妥协。
- 遏制并不意味着全面孤立，而是要维持西方的影响力，同时避免与俄罗斯陷入全面对抗。
美俄关系的现实考量
- 俄罗斯在中亚地区的作用不可忽视，美国应避免与俄罗斯在该地区直接对抗。
- 俄罗斯的影响力主要集中在欧洲，而非亚洲，因此美国无需过度担忧其转向亚洲。
- 贸易和军事合作仍有可能，但不应建立在“大交易”之上，而是通过具体手段施加影响。

关键信息

叙利亚问题：
- 美俄合作仅限于打击ISIS，但俄罗斯并不真正重视这一目标。
- 美国被排除在叙利亚多方谈判框架之外，失去谈判筹码。
- 俄罗斯与伊朗、土耳其结盟，美国难以在其中发挥主导作用。
乌克兰问题：
- 俄罗斯不希望乌克兰中立化，而是希望其保持对俄的依附。
- 美国若试图通过交易换取乌克兰的让步，将面临乌克兰的警惕与拒绝。
- 俄罗斯在顿巴斯问题上的立场强硬，拒绝撤军和承认失败。
美俄战略分歧：
- 美国与俄罗斯在意识形态、安全利益和地缘政治目标上存在根本矛盾。
- 俄罗斯的“反恐”联盟包括伊朗和真主党，与美国的反恐目标相冲突。
- 美国对俄罗斯的遏制应聚焦于欧洲安全，而非全球范围。
未来政策建议：
- 美国应停止对俄罗斯人权问题的无意义批评，避免激化矛盾。
- 在中亚地区，美国应认识到俄罗斯的积极作用，避免直接对抗。
- 通过提供军事援助给乌克兰等手段，间接影响俄罗斯的决策。