战略与国际研究中心-PONARS-Policy-Memo-295_4页_78kb

俄罗斯2003年选举总结：新面孔、新技术，无真正的选择？

核心内容

2003年是俄罗斯选举活动频繁的一年，包括圣彼得堡和斯维尔德洛夫斯克（叶卡捷琳堡）的州长选举、车臣总统选举以及多个大城市的市长选举。尽管这些选举在形式上与以往有所不同，但总体上仍呈现出高度相似的模式，即缺乏真正的政治选择。

主要观点

• 选举缺乏竞争性：多数选举中，选民面对的并非真正的竞争，而是由中央政府（克里姆林宫）操控的“管理民主”。
• 行政资源主导选举：选举前的准备工作已由行政系统完成，候选人几乎被预先确定。例如，叶卡捷琳堡市长选举中，候选人名单几乎已定，只有少数人被允许参选。
• 政治参与机制缺失：俄罗斯目前缺乏正常的政治职业发展路径，导致政治新秀要么是商人，要么是旧体制的官僚，缺乏真正的政治培养机制。
• 选民冷漠：选民对选举表现出明显的冷漠，投票率低，且存在大量“反对所有候选人”的选票，反映出对现有政治体系的失望。
• 政党结构薄弱：主要政党如共产党（KPRF）和统一俄罗斯（United Russia）在地方缺乏有效的组织结构和持续的影响力，而其他小党则缺乏真正的群众基础和组织能力。
• 选举过程不透明：部分候选人通过行政手段获得支持，甚至在选举前就已确定胜选，例如伊万·伊申科（Evgenii Ischenko）在市长选举中获得大量支持，但其政治背景和资源来源仍存在疑问。

关键信息

选举案例分析

• 叶卡捷琳堡市长选举：

  • 原市长尤里·切霍夫（Yuri Chekhov）在任期未满一年前提前辞职，其副手亚历山大·图林（Alexander Tyurin）曾试图通过行政资源竞选，但最终退出竞选。
  • 共产党最初支持工会负责人维亚切斯拉夫·科波采夫（Vyacheslav Kobozev），后转向支持罗托尔足球队主席弗拉基米尔·戈里诺夫（Vladimir Goryunov）。
  • 最终胜出的是伊申科，他通过大规模的公共关系活动获得支持，但其政治动机和资源来源仍不明确。

• 车臣总统选举：

  • 阿赫马德·卡德罗夫（Akhmad Kadyrov）当选，其胜利也受到中央政府的明显影响。

政治生态分析

• 政治精英的困境：

  • 地方政治精英难以有效对抗由中央支持的候选人，如伊申科。
  • 共产党领导人阿列维蒂娜·阿帕里娜（Alevtina Aparina）希望通过支持伊申科获得重返国家杜马的机会。

• 选民态度：

  • 选民对选举缺乏热情，投票率低，且对候选人选择无实质影响。
  • 选民普遍认为选举中没有真正的选择，导致对民主制度的失望。

政治体制问题

• 政治职业路径缺失：

  • 俄罗斯缺乏一个系统化的政治培养机制，导致政治人物的来源单一，缺乏多样性。
  • 新政治人物要么来自商人阶层，要么是旧官僚体系的成员，没有形成稳定的过渡机制。

• 政党建设不足：

  • 主要政党如共产党、统一俄罗斯和“统一”党在地方缺乏组织和结构，难以有效参与地方选举。
  • 小党缺乏群众基础和持续的政治影响力。

未来展望

• 政治体制的危机：

  • 由于缺乏有效的政治参与机制和政党建设，俄罗斯可能面临政治体制重建的危机。
  • 2008年选举若要实现真正的自由和公平，必须解决这些问题。

• 对民主的挑战：

  • 选民对民主制度的失望可能进一步加剧，尤其是在看不到真正选择的情况下。
  • 作者认为，这种局面为权威主义的复兴提供了土壤。

总结

2003年俄罗斯的选举反映出政治体制的深层次问题：缺乏真正的竞争、选民冷漠、政治职业路径缺失以及政党结构薄弱。这些现象表明，俄罗斯的民主进程仍处于初级阶段，需要更有效的政治参与机制和政党建设来推动其发展。