布鲁盖尔-Intra_12页_447kb

总结：Intra-Euro Rebalancing Is Inevitable, But Insufficient

核心内容

本文由Zsolt Darvas撰写，探讨了欧元区内部和外部再平衡对欧元危机的影响。文章指出，尽管欧元区内部再平衡是必要的，但仅靠内部调整不足以实现外部可持续性，因此需要考虑欧元对非欧元区国家的汇率调整。

主要观点

1. 外部可持续性问题

• 希腊、葡萄牙和西班牙的净国际投资位置（IIP）接近-100%的GDP，主要由债务构成，这使它们面临严重的外部偿付风险。
• 这些国家的外部不可持续性被认为是欧元危机的主要根源之一。
• 爱尔兰虽然也面临IIP恶化，但其IIP在危机前相对合理，因此更有可能改善其外部状况。

2. 内部再平衡的局限性

• 南欧国家通过单位劳动成本（ULC）下降实现再平衡，而北欧国家则通过ULC上升进行调整。
• 然而，这种调整存在局限性，包括：
  • 欧元区内部贸易占比下降；
  • 内部贸易平衡已调整到较大程度；
  • 欧元区内部实际汇率（REER）未出现显著升值；
  • 北欧国家需要大幅提高工资，而南欧国家需要大幅降低工资，这在现实中不可行。

3. 欧元的外部价值

• 在危机前，欧元已显著高估，尽管整体经常账户接近平衡。
• 欧元近期有所贬值，但不足以支持南欧国家的出口增长。
• 一个更弱的欧元将有助于提升德国的出口、增长、通胀和工资，从而促进欧元区内部再平衡和欧元的存续。

关键信息

4. 出口与实际汇率

• 出口在调整过程中起关键作用，竞争力的提升包括价格和非价格因素。
• 非价格竞争力的改善依赖于结构性改革、教育、创新和公司治理。
• 实际汇率（REER）与出口表现之间存在较强相关性，尤其基于ULC的REER与出口市场占有率更为相关。

5. 欧元区内部贸易调整

• 危机期间，南欧国家的贸易赤字有所减少，但可能更多是由于需求压缩而非竞争力提升。
• 欧元区内部贸易占比较大，但非欧元区和非欧盟国家的贸易余额仍保持较高水平。
• 西班牙和德国的双边贸易数据表明，它们的贸易赤字和盈余主要与欧元区内部贸易有关。

6. 欧元的均衡汇率

• 欧元的均衡汇率难以准确评估，但研究表明欧元在2005年已显著高估。
• 根据FEER和BEER方法，欧元在2008年进一步高估，德国的内部REER略低于均衡水平，而希腊、葡萄牙和西班牙则明显高估。
• 欧元的购买力平价（PPP）分析表明，欧元实际汇率在2003-2011年间高于PPP，进一步支持其高估结论。

7. 实现进一步实际汇率调整的路径

• 实际汇率贬值可通过国内ULC下降、贸易伙伴ULC上升或名义有效汇率（NEER）贬值实现。
• 国内调整依赖于生产力和工资变化，但南欧国家的工资下降受限，而北欧国家的工资上升则缓慢。
• 降低北欧国家的财政紧缩速度有助于南欧国家的实际汇率调整。
• 南欧国家的结构性改革将有助于工资对失业率的反应，从而促进再平衡，但这些改革需要较长时间才能见效。

结构清晰要点

• 外部可持续性问题：南欧国家的IIP接近-100% GDP，是欧元危机的重要原因。
• 内部再平衡的局限性：虽然南欧国家通过ULC下降进行调整，但其效果有限，且工资调整在现实中难以实现。
• 欧元的外部价值：欧元高估对南欧国家不利，需进一步贬值以支持其出口和经济复苏。
• 出口与实际汇率的关系：实际汇率与出口表现密切相关，尤其基于ULC的REER。
• 内部贸易调整：南欧国家的贸易赤字减少主要受需求影响，而非竞争力提升。
• 均衡汇率分析：欧元在2005-2008年间显著高估，德国相对均衡，而南欧国家则严重高估。
• 实现再平衡的路径：需结合内部和外部调整，包括结构性改革、工资调整和汇率贬值。

结论

欧元区内部再平衡是必要的，但不足以解决欧元危机。欧元的外部价值对南欧国家的出口和经济复苏至关重要，因此需要进一步贬值以支持其经济调整。同时，结构性改革和工资调整的推进是实现可持续再平衡的关键，但这些措施需要较长时间才能见效。