布鲁盖尔-Public-pensions-and-intra_47页_362kb

报告摘要

总结：公共养老金与欧盟内部劳动力流动的未竟议程

核心内容

本文探讨了欧盟内部劳动力流动受到公共养老金体系影响的两个主要机制，并提出了“Lodge测试”作为识别养老金体系对流动是否中立的工具。文章指出，尽管欧盟已经通过协调措施（如总化原则）解决了许多明显的流动障碍，但养老金体系仍然可能对流动产生隐性扭曲，甚至引发针对特定年龄群体的税收竞争。

主要观点

养老金体系的内在流动偏见
每个国家的养老金体系可能因其计算方式而对流动产生偏见。即使在总化原则下，某些养老金制度仍可能对移动工作者不利，从而影响其在欧盟内部的流动意愿。
“Lodge测试”的提出与应用
“Lodge测试”是用于判断养老金体系是否对流动中立的工具。通过假设两个技能相同、收入相同的个体进行跨境工作交换，若这种交换不会改变养老金体系的现金流，则认为该体系通过了Lodge测试。文章指出，许多欧盟国家的养老金体系未能通过这一测试，表明它们存在流动偏见。
隐性税收对流动的影响
养老金体系中的隐性税收（如缴费和待遇的差异）可能影响个体的流动决策。通过使用CESifo养老金模型，作者估计了欧盟部分国家的平均和年度隐性税收率，并发现这些差异足以对流动产生实质性影响。
年龄特定的税收竞争
隐性税收率可能因年龄而异，从而引发针对特定年龄群体的税收竞争。随着流动成本的降低，这种竞争可能加剧，促使各国调整养老金政策，以吸引移动劳动者。
政策建议与挑战
文章建议欧盟应建立系统性机制，监测养老金体系对流动的隐性影响，并推动政策改进以减少这些扭曲。然而，实施这一议程面临法律复杂性和政治经济阻力的挑战，因为许多选民尚未参与跨境流动，政府可能更倾向于维持有利于非流动人口的福利制度。

关键信息

总化原则：欧盟已通过总化原则协调养老金贡献期，以避免因贡献期不被承认而造成的流动障碍。
Lodge测试：该测试用于评估养老金体系是否对流动中立，若在个体跨境工作交换后养老金体系的现金流未发生变化，则通过测试。
隐性税收：养老金体系中隐性税收率的差异可能显著影响个体的流动决策。
税收竞争：隐性税收率的年龄依赖性可能导致特定年龄群体的税收竞争，从而影响养老金制度设计。
政策挑战：养老金体系的协调和改革面临法律和技术复杂性，以及政治经济利益的制约。

结构概述

引言
介绍了欧盟内部劳动力流动的现状及其受到养老金体系影响的问题，强调了流动偏见的存在及其潜在影响。
养老金的总化与Lodge测试
- 详细解释了总化原则如何计算流动工作者的养老金。
- 提出了Lodge测试的理论基础与操作方法，分析了其对养老金体系流动中立性的要求。
隐性税收与流动扭曲
- 使用CESifo养老金模型计算了不同国家的隐性税收率。
- 探讨了隐性税收率差异对流动的影响，并分析了其可能引发的税收竞争。
结论与政策建议
- 强调了系统性监测和逐步改进养老金体系的重要性。
- 提出非约束性的欧盟指导方针，以促进成员国的政策调整。