布鲁盖尔-The-time-is-right-for-a-European-Monetary-Fund_8页_324kb

总结：建立欧洲货币基金（EMF）以应对欧元区危机

核心内容

本文由Bruegel高级研究员André Sapir和Dirk Schoenmaker撰写，探讨了将现有的欧洲稳定机制（ESM）升级为欧洲货币基金（EMF）的必要性。作者指出，尽管ESM和银行联盟在一定程度上缓解了欧元区主权债务危机和银行危机，但两者仍存在重大缺陷，亟需改革以增强欧元区的金融稳定性和危机应对能力。

主要观点

• 欧元区危机框架的不足：欧元区在成立初期（即EMU 1.0）缺乏应对主权债务和银行危机的共同机制，导致在2008年和2010年危机中措手不及。ESM和银行联盟虽有所改善，但仍然不完整，尤其在主权债务重组和存款保险方面存在空白。
• ESM的治理问题：ESM的决策需要全体成员国一致同意，这限制了其在危机中快速反应的能力，使其更多作为最后手段使用。
• 建立EMF的必要性：将ESM升级为EMF是增强欧元区风险分担和市场纪律的关键。EMF应作为欧洲央行（ECB）的财政对应机构，承担应对主权和银行危机的责任，从而防止主权与银行之间的“ doom loop”。
• EMF的功能设计：
  • 主权债务管理：EMF应具备主权债务重组能力，以确保有序解决债务不可持续问题，同时减少银行对主权的过度暴露。
  • 银行危机治理：EMF应作为银行体系的财政后盾，参与银行救助和存款保险机制，提升危机应对效率。
• 治理模式改革：EMF应采用超级多数决策机制，以提高决策效率，同时建议其作为欧盟机构，以增强其合法性与协调性。

关键信息

• 当前欧元区危机管理机制：
  • EMU 1.0：各国自行处理主权债务和银行问题，缺乏统一监管和援助机制。
  • EMU 2.0：ESM和银行联盟的初步建立，但存款保险机制尚未完善，且ESM决策机制仍受制于一致同意。
• EMF的构想：
  • 风险分担与市场纪律：EMF应成为欧元区风险分担的核心机构，同时通过债务重组和监管改革增强市场纪律。
  • 功能扩展：EMF应承担主权债务重组、银行救助和存款保险等职能，以实现对欧元区金融体系的全面支持。
• 政策建议：
  • 债务重组机制：建立欧洲主权债务重组机制（SDRM），以有序处理债务不可持续问题。
  • 存款保险方案：设立欧洲存款保险机制（EDIS），与银行危机解决机制结合，由单一机构管理。
  • 治理改革：EMF应采用超级多数决策机制，不再依赖一致同意，以提升其在危机中的响应速度和效率。

表格摘要

结论

作者认为，EMF的建立应被视为欧元区财政体系改革的一部分，旨在实现风险分担与市场纪律之间的平衡。法国总统马克龙和德国总理默克尔虽对EMF的目标存在分歧，但都同意将ESM转型为EMF。EMF应专注于管理主权债务和银行危机，而不是仅仅作为财政规则的执行者。通过改革治理机制和扩展职能，EMF有望成为欧元区金融稳定的重要支柱。