2024年08月31日更新-【济安金信】央企ESG-V评级报告（2024）_28页_1mb

报告摘要

央企上市公司ESG-V评级报告总结（2024）

核心内容概述

济安金信作为全球首家提出ESG-V评级的独立第三方评价机构，其评级体系在传统ESG框架基础上引入了“价值（V）”维度，结合中国国情与估值体系，旨在为投资机构提供更全面的ESG投资参考，同时引导上市公司加强价值管理。该报告涵盖环境（E）、社会（S）、督导机制（G）和投资价值（V）四个维度，对上市央企进行了综合评级分析。

主要观点

环境（E）评价

评级分布：A及以上评级的公司占比约13.41%，其中仅2家公司获得AAA评级；BB评级占比最高（29%），B评级次之（10.5%），CC和CCC评级合计占21.3%。
行业表现：生态保护和环境治理业表现最佳，碧水源和节能国祯获得AAA评级；软件和信息技术服务业、资本市场服务业表现突出；化学原料及化学制品制造业、黑色金属冶炼及压延加工业多数处于CC及以下。

社会（S）评价

评级分布：AAA评级仅1家公司（中国中免）；A及以上评级占比约18%；BB和BBB评级占比达52.6%；B评级占比约16.5%；CC和CCC评级占12%。
行业表现：商务服务业（中国中免）表现最佳；汽车制造业、计算机、通信和其他电子设备制造业、电信等行业表现分化；计算机、通信和其他电子设备制造业在CCC评级中占比最高。

督导机制（G）评价

评级分布：AAA评级6家公司；A及以上评级占比32.9%；BB和BBB评级占比43.89%；B评级占比10.5%；CC和CCC评级占10.5%。
行业表现：软件和信息技术服务业表现突出；计算机、通信和其他电子设备制造业在AA和A评级中占比高，但在CCC评级中也占一定比例；制造业整体表现较弱，尤其在CC和CCC评级中。

投资价值（V）评价

评级分布：AAA评级2家公司；A及以上评级占比28.7%；BB和BBB评级占比38.4%；B评级占比13.2%；CC和CCC评级占14.5%。
行业表现：计算机、通信和其他电子设备制造业在AA和A评级中表现优异；化学原料及化学制品制造业、专用设备制造业等在CC和CCC评级中占比较高。

关键信息

ESG-V综合评级

评级分布：AAA评级3家公司（建设银行、中国中免、国电南瑞）；A及以上评级占比30.7%；BBB评级占比29.95%；BB评级占比18.69%；B评级占10.36%；CC和CCC评级占9.3%；仅1家公司获得C评级。
行业表现：软件和信息技术服务业、商务服务业、货币金融服务业表现突出；计算机、通信和其他电子设备制造业在AA和A评级中占比较高；化学原料及化学制品制造业、非金属矿物制品业、专用设备制造业等在CC和CCC评级中占比较高。

高评级公司

AAA评级：碧水源、节能国祯、建设银行、中国中免、国电南瑞。
AA评级：海康威视、中国汽研、招商公路、中国银行、中国神华、中国中车、中国移动、中国海油、中国化学、中国神华、中国银行、中国中免、建设银行等。

低评级公司

C评级：保利联合。
D评级：新能泰山。

附录关键信息

附录一：分项评级排名前20

包括环境（E）、社会（S）、督导机制（G）、投资价值（V）和综合ESG-V评级。
高评级公司集中在生态保护、信息技术、金融和建筑等领域。

附录二：ESG-V评级结果

提供了具体公司的E、S、G、V评级及综合ESG-V评级。
涵盖了多个行业，如制造业、信息技术、金融、能源等。

结论

济安金信ESG-V评级体系为央企上市公司提供了全面的ESG评估，有助于投资机构进行更科学的ESG投资决策，同时引导企业加强环境、社会、治理和价值管理。各维度评级分布显示，部分行业如生态保护、信息技术、金融表现优异，而制造业、化学原料及制品业等则存在较大改进空间。整体来看，ESG-V评级反映了企业在可持续发展和投资价值方面的综合表现，为投资者提供了有价值的参考信息。

展开完整摘要