央企ESG-V评级报告（2024）-济安金信_27页_1mb

报告摘要

央企上市公司ESG-V评级报告2024总结

济安金信作为全球首家提出上市公司ESG-V评级的独立第三方机构，其评级体系融合环境（E）、社会（S）、治理（G）与价值（V）四大维度，结合中国特色估值体系，旨在为投资机构提供ESG投资指导，并推动上市公司加强价值管理。

环境（E）评级

环境评级关注企业产业上下游服务对环境的影响及监管与舆论监督。数据来源包括公开披露信息、行业报告、公告、政府数据及科技情报，经过严格验证分析。评价维度涵盖气候变化、资源利用、污染废弃物、环境机遇与管理，涉及水资源、生物多样性、碳排放等议题。人工智能技术用于提取违规处罚信息并扣分。
评级分布：A及以上（含AAA）公司61家，占比13.41%；BB和BBB公司29%（占比29%）；CC和CCC公司21.3%；C评级仅2家。
行业表现：生态保护和环境治理业（碧水源、节能国祯）获AAA评级；软件和信息技术服务业5家AA评级；资本市场服务业和软件业各12家A评级；化学原料及化学制品制造业、黑色金属冶炼业等部分行业存在较高环境风险，如保利联合和八一钢铁仅获C评级。

社会（S）评级

社会评级聚焦企业对消费者及利益相关者的社会责任履行。数据基于财报、行业报告、公告、财务分析系统及媒体信息。评价维度包括消费者保护、信息披露质量、财务欺诈等。人工智能技术提取监管处罚信息并扣分。
评级分布：AAA评级仅中国中免1家，占比0.4167%；A及以上公司约占18%；BB和BBB占比52.6%；B评级占16.5%；CC和CCC占比12%。
行业表现：商务服务业（中国中免）独占AAA；汽车制造、电子设备制造等行业AA评级占比13.95%；A评级中计算机通信设备制造业占比16.67%；CCC评级行业包括计算机通信设备制造业（5家）、房地产业等，多数行业表现分化。

治理（G）评级

治理评级评估企业税务透明度、债务管理及外部监督。数据来源与社会评级类似，重点关注税收、债务结构、财务比率等。评价维度涵盖治理能力、合规表现及外部处分记录。
评级分布：A及以上147家，占比32.9%；AAA评级6家；BB和BBB占比43.89%；B评级10.5%；CC和CCC占10.5%；C和D评级共7家。
行业表现：制造业（中瓷电子、乐凯新材）和信息软件业（国电南瑞）占AAA；计算机通信设备制造业AA评级占13.95%；A评级中土木建筑业占比16%；制造业主营企业如英力特、八一钢铁获C/D评级。

投资价值（V）评级

价值评级综合评估企业投资潜力与风险，涵盖每股价值、市场价值、流动性风险、监管风险等。人工智能技术用于提取违规信息扣分。
评级分布：A及以上128家，占比28.7%；BB和BBB占38.4%；B评级占13.2%；CC和CCC占14.5%；C评级19家。
行业表现：计算机通信设备制造业（海康威视、国电南瑞）占AAA；软件业和土木建筑业A评级占比15.31%；制造业主营企业如保利联合获C评级；房地产业、专用设备制造业等多行业出现CC评级。

ESG-V综合评级

综合评级以E、S、G、V加权得出，3家公司获AAA（建设银行、中国中免、国电南瑞）；A及以上137家（占比30.7%）；BBB占29.95%；BB和B占18.69%与10.36%；CC和CCC占9.3%；C评级仅1家（保利联合）。
行业亮点：软件与信息技术服务业、货币金融服务业表现突出，多公司获AA或A级；制造业质量参差不齐，部分企业（如八一钢铁、英力特）存在较高风险。