20130406-华创证券-OTT持续成为热点_天下没有免费的午餐_19页_823kb

通信服务：OTT与运营商博弈分析总结

核心内容

近期，OTT（Over The Top）业务与电信运营商之间的矛盾持续发酵，引发多方关注。事件核心围绕微信是否应向运营商支付信令费用展开，涉及政策、商业利益与行业格局等多个层面。事件虽未明确结果，但各方已开始寻求解决方案，以期实现合作共赢。

主要观点

1. 事件背景

   • 微信作为一款即时通讯工具，其对运营商网络资源的占用问题引发争议。运营商认为微信使用了大量信令资源却未支付相应费用，导致网络负担加重。
   • 政府介入协调，试图在运营商与OTT厂商之间寻求平衡。

2. 可能的解决方案

   • 运营商向OTT厂商收费：作为企业间合作成本分担，未来可能向用户收费。
   • 运营商内部优化流量经营与管控：提升网络效率和性价比。
   • 推出定向流量套餐包：未来可能成为解决双方矛盾的最终方案。

3. 事件聚焦点

   • 微信的属性问题：微信是否属于增值电信业务还是基础电信业务，成为争议核心。
   • 收费问题：运营商希望向腾讯收费，以弥补网络成本，但用户是否会被收费仍是未知。
   • 运营商对OTT的态度：运营商在探索与OTT厂商的合作与竞争之间寻求平衡，但存在“管道化”趋势。
   • 中国移动与腾讯的冲突：由于中国移动网络压力较大，成为冲突焦点，而腾讯则成为主要争议对象。

关键信息

微信的属性争论

• 微信属于增值电信业务，因其提供即时通讯服务，符合《电信业务分类目录》中对增值电信的定义。
• 但微信也涉及基础电信业务，因其使用IP网络，可能被定义为“网络电话”。
• 争议的核心在于政策界定不清，导致各方利益冲突。

收费问题分析

• 运营商向腾讯收费：主要是为弥补因微信带来的网络成本增加。
• 腾讯向用户收费：可能因成本转嫁，但目前尚未有明确计划。
• 用户是否被重复收费：目前运营商向用户收费，而向腾讯收费是企业间商业行为，与用户无直接关系。

运营商的应对策略

• 中国移动、中国电信、中国联通均在积极应对微信冲击，包括：
  • 重构移动IM产品（如飞信、翼信）。
  • 推出互联互通的IM产品，以应对微信。
  • 借助政策手段，推动微信纳入监管体系。

微信的商业化路径

• 微信未来可能推出移动社交游戏、O2O服务及增值服务。
• 商业化将不可避免，但微信目前仍保持“伪免费”模式，通过增值服务盈利。
• 微信的国际化尝试面临诸多挑战，包括信息安全和用户习惯差异。

政府角色与监管思路

• 工信部表态称“协调”而非“干预”，强调“市场的问题，交给市场解决”。
• 政府倾向于保持中立，不越界干预市场。
• 当前监管体系不适应新旧运营商之间的竞争，需进行改革。

行业影响与未来展望

• 运营商处境：面临“增量不增收”的困境，需通过收费或合作来弥补成本。
• OTT厂商挑战：微信等产品正在逐步替代传统通信业务，对运营商构成威胁。
• 行业趋势：未来可能会出现更明确的收费机制，如定向流量套餐包。
• 政策改革：工信部正推动民资进入电信行业，打破垄断，实现更公平竞争。

推荐公司及评级

相关研究报告

1. 《通信行业：OTT与运营商打响一场没有输家的战争》 - 2013-03-29
2. 《行业报告：需求旺盛和政策利好提升光通信行业景气》 - 2013-03-01
3. 《通信行业周报 接入网业务试点--民营资本进入电信业大门下一个动作》 - 2013-02-04
4. 《移动支付热点不断，2013年规模启动》 - 2012-12-10
5. 《行业性的ROE持续下行，带来的估值修复》 - 2012-11-19
6. 《三季报中TMT行业性的增收不增利现象明显》 - 2012-11-121

总结

本次OTT事件是传统运营商与互联网企业之间利益冲突的集中体现，各方都在寻求合适的解决方案。运营商希望通过收费或合作来弥补网络成本，而腾讯则在探索商业化路径。尽管存在争议，但事件最终可能以妥协合作收场，推动行业向更合理的收费机制发展。中国联通因其相对灵活的策略，成为分析师强烈推荐的对象。