2004年-世界发展银行全球_Trademark_Protection_or_Protectionism__30页_313kb

报告摘要

总结：Trademark Protection or Protectionism?

核心内容

本文探讨了商标注册过程中对外国申请人的歧视是否可以被视为一种“边境后”贸易壁垒，从而成为保护主义的工具。研究聚焦于四个发展中国家（中国、香港、印度和南非），分析商标注册过程中的歧视现象，并通过理论模型和实证检验来验证这一假设。

主要观点

商标注册与保护主义的关系
商标保护在理论上有助于减少信息不对称，提高消费者对产品质量的识别能力，从而促进市场健康发展。然而，商标注册过程中的歧视行为可能被政府利用，以保护本国企业免受外国竞争者的冲击。
歧视的证据
- 在四个发展中国家中，存在对外国申请人的歧视现象，表现为注册率低于本国申请人。
- 中国和香港的制造行业平均歧视指数 $d$ 低于1，表明可能没有明显的歧视行为；而印度和南非的制造行业平均歧视指数高于1，暗示存在歧视。
歧视的行业差异
- 南非有24个制造行业显示出显著的歧视行为，其中绳索、清漆、农业产品和家具镜子等行业歧视指数高达3.5。
- 印度有6个行业歧视指数超过2，包括枪支弹药、肉类制品、刺绣、皮革、手工工具和地毯等。
歧视的国家差异
- 在中国，阿根廷、希腊和以色列等国家的申请人面临较高的歧视指数。
- 在印度，奥地利、比利时、加拿大等国家的申请人也受到歧视。
- 在南非，阿根廷、中国、芬兰、匈牙利、印度、韩国、卢森堡、荷兰、葡萄牙等国家的申请人面临歧视。
歧视的动机
- 政府通过限制外国商标注册，可以转移利润至本国企业，从而扩大本国企业的市场份额。
- 在质量相近的外国产品与本国产品之间，歧视行为更有可能发生，因为这会减少消费者的选择，进而增加本国企业的市场占有率。

关键信息

商标注册歧视的定义：通过计算 $d_{i,c} = \frac{r_i^H / a_i^H}{r_{i,c}^F / a_{i,c}^F}$ 来衡量外国申请人在商标注册过程中的歧视程度，其中 $d > 1$ 表示存在歧视。
理论模型：假设一个单一的本国企业与多个外国企业竞争，商品质量存在差异，政府通过控制商标注册来影响市场分割和消费者选择，从而提升本国企业福利。
实证方法：使用回归模型 $d_{i,c} = \beta_1 \Delta q_{i,c} + \beta_2 m_c + \beta_3 \alpha_i + \epsilon_{i,c}$ 来分析歧视与产品质量差异、进口份额及行业特征之间的关系。
实证结果：在三个国家（印度、南非、香港）中，实证结果支持商标保护主义的假设，即当外国产品质量与本国产品相近时，歧视更可能发生。中国是例外。