20160528-华创证券-债券分析_投资时钟真的失效了吗__13页_534kb

债券分析：投资时钟真的失效了吗？

核心内容概述

“美林投资时钟”是投资领域中广泛应用的经济周期与资产配置理论，其核心在于通过经济增长与通胀水平的组合，将经济周期划分为四个阶段：复苏、过热、滞胀和衰退。每个阶段对应不同的大类资产表现，如股票、商品、现金和债券。然而，近年来随着中国经济步入新常态，部分投资者认为该理论在中国不再适用，甚至质疑其“失效”。

主要观点

• 投资时钟并非失效，而是由于经济环境变化，投资者对经济周期的划分标准发生了改变。
• 决定经济周期的关键因素是产出缺口，而非单纯的实际经济增速。
• 2012年以前，中国经济周期基本按照复苏—过热—滞胀—衰退的顺时针方向轮动，资本市场的大类资产轮动也基本符合投资时钟理论。
• 2012年以后，随着经济增长放缓和潜在增长同步下滑，传统的划分方式难以准确反映经济状况，导致投资者对投资时钟的有效性产生怀疑。
• 货币政策的边际变化和政策风险对资产价格的影响，是导致投资时钟在近期表现不一致的重要因素。
• 投资时钟仍可适用，只要在分析中考虑经济增长与通胀的相对变化，以及货币政策的调整，便能对大类资产轮动做出合理预判。

关键信息

1. 经济周期划分依据

• 经典理论：使用产出缺口与通胀水平划分经济周期。
• 中国实际情况：由于产出缺口数据不公开且测量困难，使用工业增加值同比增速（代表经济增长）和CPI同比增速（代表通胀）作为替代指标。
• 2012年之前：经济周期划分基本符合复苏—过热—滞胀—衰退的顺序，资产轮动也基本吻合。
• 2012年之后：经济增长与潜在增长同步下滑，传统的划分方式不再适用，出现“企稳”周期。

2. 大类资产表现与投资时钟的匹配

• 股票市场：

  • 2012年之前：复苏和过热周期表现良好，滞胀和衰退周期表现较差。
  • 2012年之后：第1个衰退周期仍符合规律，但第2个衰退周期出现大牛市，主要受宽松货币政策影响；第1个企稳周期表现平稳，第2个企稳周期则因宽松政策刺激走出大牛市，后因监管收紧快速下跌。

• 债券市场：

  • 2012年之前：符合投资时钟，滞胀和过热周期收益率上行，衰退和复苏周期收益率下行。
  • 2012年之后：在两个企稳周期中表现分化，主要由于货币政策的松紧差异。2013年货币政策紧缩，债市表现较弱；2015年宽松政策刺激债市走牛。

• 大宗商品市场：

  • 2012年之前：基本符合投资时钟，过热和滞胀周期价格上扬，衰退周期价格下跌。
  • 2012年之后：两个企稳周期中价格波动，但总体保持稳定，符合经济企稳的逻辑。

• 现金资产：

  • 2012年之前：在滞胀周期中收益率显著上升。
  • 2012年之后：在企稳周期中表现受货币政策影响较大。

3. 未来展望

• 货币政策趋势：2016年以来，货币政策边际收紧，未来将更倾向于“稳健”。
• 资金面影响：稳健货币政策在资金缺口小时不会导致明显波动，但在资金缺口大时，资金面波动性将明显增加。
• 资产配置预期：
  • 股票和商品：随着经济逐步走平，表现将趋于稳定。
  • 债券和现金：受货币政策收紧和金融监管趋严影响，收益率存在进一步上行的可能。

结论

投资时钟并未失效，而是其适用性因经济环境的变化而有所调整。投资者应结合经济增长与通胀的相对变化、货币政策的边际调整和政策风险的影响，灵活运用投资时钟理论进行资产配置。在新常态下，理解产出缺口和经济结构变化是正确判断经济周期的关键。