中国数字经济指数2018年度报告:数字经济的供给侧_31页-6mb
报告摘要
中国数字经济指数2018年度报告总结
核心内容概述
2018年,中国数字经济指数从238上升至364,增长了2.6倍,显示出数字经济在中国经济中的持续发展和重要地位。该指数从供给侧角度出发,关注数字经济对经济发展的杠杆效应,强调产业层面的发展,而非消费端或政府端的使用。
主要观点与关键信息
数字经济指数的构成与变化
- 总指数:2018年3月总指数为364,较2016年3月增长139%。
- 指数构成:指数由产业指数、溢出指数、基础指数和融合指数四部分构成,其中产业指数增长最快,尤其是人工智能和大数据产业。
- 地区排名:广东、北京、上海、江苏和浙江在2016至2018年期间始终位居全国前五,而山东、安徽、河南、江西等地增长较快,福建、湖北、湖南等地排名有所下滑。
指标体系的进化
- 修订内容:
- 从单一的数字经济产业指数扩展为涵盖产业、溢出、基础和融合的多维度指数。
- 细化了数字经济的行业分类,包括互联网+、大数据和人工智能。
- 引入了对数字经济基础设施的度量,包括数据资源管理体系、互联网基础设施和数字化生活应用普及程度。
- 与其他指数对比:
- 与其他机构相比,中国数字经济指数更侧重于产业层面,而非政府和消费者使用。
- 强调数字经济对实体经济的融合度和溢出效应。
数字经济指数的变化趋势
- 基础指数:
- 2018年3月,基础指数为127,其中数字化生活应用普及程度增长最快,达52%。
- 内蒙古自治区的互联网基础设施指数增长最快,升幅达944%。
- 贵州省和云南省的数字化生活应用普及程度显著提升。
- 产业指数:
- 互联网、人工智能和大数据产业指数分别增长81%、188%和145%。
- 广东省在三项产业指数中均排名第一,显示出其在信息技术产业中的领先地位。
- 融合指数:
- 融合指数在2018年3月为172,较2016年3月增长98%。
- 工业互联网指数增长最快,达210%。
- 上海市在工业互联网领域表现突出,海南省在共享经济领域增长显著。
溢出指数的变化
- 溢出指数:2018年3月为111,较2016年3月下降11%。
- 地区表现:青海省溢出指数增长最快,达30%,其通过大数据平台建设显著提升了产业对数字经济的利用程度。
数字经济与社会主义主要矛盾的解决
- 不平衡矛盾:数字经济具有“反马太效应”,即发展程度越低的地区增长越快,为中西部地区提供了弯道超车的机会。
- 不充分矛盾:数字经济整体效率提升和与其他行业融合是解决“不充分”矛盾的关键,尤其在供给侧投入和技术发展方面。
关键数据与指标
- 数字经济指数公式:
$$
\mathrm {DEI} = \ln (1 + I) * \sqrt {\mathrm {S}} * \sqrt [ 3 ]{\mathrm {F}} * \sqrt [ 6 ]{\mathrm {M}}
$$ - 产业指数计算公式:
$$
I = I _ {1} + I _ {2} + I _ {3}
$$
其中 $I_1$、$I_2$、$I_3$ 分别为大数据、互联网和人工智能产业指数。 - 溢出指数计算:基于各行业对信息技术产品的使用深度和行业占比。
- 基础指数:由数据资源管理体系、互联网基础设施和数字化生活应用普及程度三部分构成。
- 融合指数:涵盖工业互联网、智慧供应链、共享经济和金融科技四个领域。
各省数字经济指数(2018年3月)
| 省份 | 数字经济指数 | 产业指数 | 溢出指数 | 融合指数 | 基础指数 |
|---|---|---|---|---|---|
| 广东 | 1364 | 4.0 | 8.4 | 51.3 | 0.8 |
| 北京 | 1281 | 3.5 | 10.8 | 39.8 | 0.9 |
| 上海 | 978 | 2.8 | 9.9 | 42.3 | 0.8 |
| 江苏 | 864 | 3.2 | 8.7 | 40.0 | 0.8 |
| 浙江 | 703 | 2.8 | 8.3 | 38.5 | 0.8 |
| 山东 | 543 | 2.1 | 9.0 | 38.3 | 0.7 |
| 四川 | 520 | 2.4 | 7.7 | 38.9 | 0.7 |
| 福建 | 427 | 2.3 | 7.9 | 32.0 | 0.7 |
| 湖北 | 422 | 1.8 | 8.5 | 34.2 | 0.8 |
| 安徽 | 383 | 2.0 | 7.7 | 31.1 | 0.8 |
| 天津 | 382 | 1.9 | 7.9 | 34.9 | 0.7 |
| 河南 | 319 | 1.8 | 8.4 | 31.8 | 0.7 |
| 陕西 | 318 | 1.8 | 8.2 | 31.0 | 0.7 |
| 湖南 | 318 | 1.5 | 8.6 | 34.5 | 0.7 |
| 辽宁 | 256 | 1.4 | 7.6 | 33.2 | 0.7 |
| 吉林 | 209 | 1.3 | 8.4 | 30.1 | 0.7 |
| 重庆 | 205 | 1.4 | 6.7 | 32.1 | 0.7 |
| 河北 | 179 | 1.0 | 8.2 | 31.3 | 0.7 |
| 江西 | 178 | 1.0 | 8.5 | 34.8 | 0.6 |
| 内蒙古 | 150 | 0.9 | 7.9 | 30.5 | 0.7 |
| 黑龙江 | 148 | 0.9 | 8.2 | 27.6 | 0.7 |
| 云南 | 126 | 0.8 | 7.9 | 27.9 | 0.7 |
| 广西 | 100 | 0.8 | 6.9 | 27.9 | 0.7 |
| 山西 | 90 | 0.7 | 7.3 | 28.5 | 0.6 |
| 贵州 | 70 | 0.5 | 8.4 | 30.2 | 0.6 |
| 海南 | 59 | 0.6 | 7.6 | 22.6 | 0.6 |
| 新疆 | 53 | 0.5 | 7.0 | 27.1 | 0.6 |
| 甘肃 | 42 | 0.5 | 6.2 | 26.2 | 0.6 |
| 宁夏 | 20 | 0.2 | 8.2 | 18.3 | 0.6 |
| 青海 | 19 | 0.2 | 10.9 | 18.9 | 0.5 |
| 西藏 | 10 | 0.1 | 7.6 | 18.9 | 0.6 |
结论
2018年,中国数字经济在供给侧持续发展,显示出良好的增长态势和区域差异。广东、北京、上海等地区在指数中表现突出,而青海、贵州等欠发达地区通过政策支持和基础设施建设,实现了显著增长。数字经济的反马太效应为解决地区发展不平衡提供了契机,而供给侧的技术投入和效率提升则是解决“不充分”矛盾的关键。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载