2012年-世界发展银行全球_Relative_Deprivation_Reference_Groups_and_the_Assessment_of_Standard_of_Living_31页_928kb

报告摘要

总结：相对剥夺、参照群体与生活水平评估

核心内容

本文探讨了相对剥夺的概念及其在衡量个人生活水平满意度中的应用。作者提出两种新的相对剥夺指数，基于广义基尼指数（Generalized Gini Index）的扩展，分别是以人口加权和收入加权的方式定义的。通过使用欧洲家庭面板调查数据（Consortium of Household Panels for European Socio-Economic Research, CHER），研究分析了这些指数在预测个人收入满意度方面的有效性。

主要观点

相对剥夺的定义：
- 相对剥夺是指个体将其自身状况与参照群体进行比较后产生的不满感。
- 参照群体的选择对相对剥夺的衡量至关重要，不同的参照群体可能导致不同的剥夺感受。
广义基尼指数的应用：
- 广义基尼指数通过引入参数 $\alpha$ 来衡量收入分配变化，其中 $\alpha \geq 2$。
- 该指数可以用来衡量相对剥夺的变化，通过比较实际收入与预期收入之间的差距。
两种相对剥夺指数：
- 人口加权相对剥夺指数（$D_{PW}$）：基于个体在收入分布中的排名，赋予不同位置的个体不同的权重。
- 收入加权相对剥夺指数（$D_{IW}$）：基于个体收入在总社会收入中的份额，赋予更贫者更高的权重。
指数的实证检验：
- 使用有序逻辑回归模型，将个人收入满意度与相对剥夺指数进行关联分析。
- 结果表明，相对剥夺指数与收入满意度呈显著负相关，尤其是在经历了深刻制度变革的国家（如东欧国家）中更为明显。
参照群体的选择：
- 本文采用的参照群体是基于个人特征（如教育水平、婚姻状况、家庭规模等）预测的收入。
- 这种方法在实证中表现优于传统的参照群体定义（如社会阶层或地理位置）。

关键信息

相对剥夺的衡量：本文提出两种新的相对剥夺指数，分别以人口和收入为权重，通过比较实际收入与预期收入之间的差距来衡量。
实证数据来源：使用了欧洲家庭面板调查数据（CHER），包括德国、英国、波兰和匈牙利等国家的面板数据。
模型方法：采用有序逻辑回归模型，检验相对剥夺指数与收入满意度之间的关系。
参数 $\alpha$ 的影响：
- 参数 $\alpha$ 的值影响相对剥夺指数的权重分配，$\alpha = 2$ 时表现更优。
- 在制度变革较小的国家（如英国），收入加权指数比人口加权指数更能有效捕捉收入满意度的变化。
国家差异：
- 西欧国家（如英国和西德）在收入满意度方面表现较为稳定。
- 东欧国家（如东德、波兰和匈牙利）在1990年代经历了剧烈的制度变革，收入满意度波动较大，相对剥夺指数与满意度之间的负相关更为显著。
结论：
- 两种新指数均能有效衡量相对剥夺，但收入加权指数在大多数国家中表现更佳。
- 在制度变化显著的国家，相对剥夺指数与收入满意度之间的关系更为紧密。

方法与数据

数据集：Consortium of Household Panels for European Socio-Economic Research (CHER) 包含1990年至2001年间19个面板调查，总计超过120万条个体观察数据。
变量定义：
- 收入：以当地货币计算，扣除税收和社保后，按2000年价格指数调整。
- 预测收入：基于OLS回归模型，使用性别、年龄、教育水平、婚姻状况和家庭规模等变量进行估计。
- 收入满意度：采用1-5分量表，从“非常不满意”到“非常满意”。
模型分析：
- 使用有序逻辑回归模型分析收入满意度与相对剥夺指数之间的关系。
- 所有估计均采用Huber-White稳健标准误，以提高结果的可靠性。