IPE__NRDC-绿色供应链——CITI指数2017年度评价报告摘要-2017-26页-17mb
报告摘要
绿色供应链 CITI 指数 2017 年度评价报告总结
核心内容
CITI 指数是由公众环境研究中心(IPE)和自然资源保护协会(NRDC)合作研发的全球首个基于品牌在华供应链环境管理表现的量化评价体系。该指数通过整合政府监管、在线监测、公众举报、企业披露及第三方环境审核等数据,对品牌在华供应链的环境管理表现进行动态评价,旨在推动环境信息公开和公众参与,促进环境治理机制的完善。
主要观点
-
CITI 指数评价范围扩展
- 本期评价新增了共享单车、制药、化工、房地产四个行业,并将乳制品从食品饮料中拆分出来,形成独立行业。
- 评价覆盖大中华区、欧洲、北美、日韩、澳新/东南亚五个区域,品牌总数达到267个。
-
CITI 指数 Top 30 品牌表现
- 苹果、戴尔、溢达、阿迪达斯、马莎百货、富士康、Gap、三星、彪马、H&M、ZARA、New Balance、华为、惠普、花王、皇家飞利浦、王子控股、朗诗、可口可乐、达能等品牌进入榜单。
- 部分品牌如苹果、戴尔、溢达等在多个行业中表现优异,而部分品牌如摩拜单车、ofo小黄车等新加入行业则排名较低,需进一步提升环境管理能力。
-
行业表现分析
- IT 行业:品牌表现两极分化,部分如苹果、戴尔、三星等表现较好,但整体平均分较低,仅为22.8。
- 纺织行业:多数品牌开始关注供应商合规及减排,但仍有改进空间,平均分19.7。
- 房地产行业:新纳入评价,行业合力推出首份白名单,但有待落实,平均分13.9。
- 皮革行业:部分品牌如asics表现较好,但多数尚未采取行动,平均分12.3。
- 共享单车行业:仅有少数品牌推动供应商整改,平均分7.3。
- 汽车行业:普遍忽视供应链环境污染,平均分7.1。
- 食品饮料行业:多数品牌尚未开启绿色采购,平均分6.7。
- 日化行业:少数国际品牌推动供应链改进,平均分6.1。
- 化工行业:仅部分企业被推动整改,平均分5.7。
- 乳制品行业:行业仍待正视供应链环境污染,平均分4.0。
- 制药行业:国际组织对供应链提出环境合规要求,但品牌缺乏实质进展,平均分3.9。
- 纸业行业:部分品牌有所推进,但多数进展缓慢,平均分3.8。
- 啤酒行业:普遍忽视供应链环境影响,平均分3.3。
-
绿色供应链发展趋势
- 随着中央环保督察的推进,环境监管力度加强,品牌开始重视供应链环境管理,将环境合规纳入采购标准。
- 部分品牌如华为、TCL、李宁、朗诗、万科等积极采取措施,推动供应商进行环境整改,降低环境负荷。
- 多个品牌通过蔚蓝地图数据库进行环境合规检索,提升透明度和公众监督。
关键信息
- CITI 指数评价机制:采用政府监管、在线监测、公众举报、企业披露、第三方环境审核等数据,动态评价品牌在华供应链的环境管理表现。
- 蔚蓝地图数据库:由 IPE 开发,提供全国环境质量与重点污染源实时排放信息,成为品牌环境管理的重要工具。
- 绿色供应链行动:房地产行业推出白名单评审规则,部分品牌如朗诗、万科推动供应商进行环境整改。
- 供应链管理工具:IPE 推出基于蔚蓝地图数据库的网络化供应链管理工具 1.0 版本,提供环境监管记录速递、品牌供应链自动管理、三方同步等功能。
- 能力瓶颈:品牌在环境管理方面面临能力与资源投入的限制,导致对供应商环境合规的推动未能形成规模化增长。
- 环境信息公开:环境信息的实时公开为绿色供应链管理提供了数据基础,推动了供应链环境管理的透明化。
政策与执法环境
- 中央环保督察:2016年启动,2017年全面覆盖全国31个省市,查处大量违规企业,提升违法成本。
- 政策支持:国务院、环保部、工信部等发布多项政策,推动绿色制造、绿色供应链管理及国际合作。
- 绿色采购趋势:越来越多品牌将环境合规纳入采购标准,推动供应商进行整改,以降低经营风险。
未来展望
- 绿色供应链转型:需各方合力开发创新解决方案,解决品牌在绿色采购中的能力瓶颈。
- 数据化解决方案:环境信息公开的扩展为构建数据驱动的绿色供应链管理体系提供了基础。
- 提升透明度:通过蔚蓝地图等工具,提升供应链透明度,接受公众监督,构建社会信任。
附录与致谢
- 报告致谢:感谢阿拉善SEE基金会的资金支持,以及绿色江南等环保组织及实习生的贡献。
- 免责声明:本报告基于公开信息,仅供参考,不承担法律责任。
注:以上为 CITI 指数 2017 年度评价报告的核心内容与关键信息总结。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载