哈佛肯尼迪-2020年后：未来选举安全的政策建议（英文）-2021.2-40页_1mb
报告摘要
《Beyond 2020：选举安全的未来政策建议》总结
核心内容
《Beyond 2020》是由哈佛大学肯尼迪学院贝尔弗研究中心（Belfer Center）发起的“捍卫数字民主项目”（Defending Digital Democracy Project, D3P）发布的政策报告，旨在为未来选举安全提供系统性建议。报告指出，尽管2020年美国大选在面对新冠疫情和复杂的网络威胁时表现出了前所未有的安全性，但这种成功无法持续，除非采取更有效的政策和资源投入。
主要观点
-
选举安全挑战日益复杂
- 网络安全、物理安全和虚假信息构成了对选举系统的多重威胁。
- 当前的选举安全体系存在协调不力、资金不足、信息共享不畅和人才短缺等问题。
-
政策建议聚焦四个领域
- 加强州级网络安全协调与资金支持：州政府应制定统一的IT安全政策，设立标准并提供资金，以提升地方选举系统的安全性。
- 简化联邦政府支持机制：联邦机构如CISA和EAC应明确分工，提升协作效率，并通过立法赋予CISA更明确的协调职责。
- 增强公众对选举公正性的信任：政府、私营部门和民间组织需共同努力，建立可信的信息渠道，及时回应公众关切。
- 投资选举安全人才：通过学术合作、跨部门培训和人才管道计划，提升选举管理机构的专业能力和多样性。
关键信息
1. 加强州级网络安全协调与资金支持
- 挑战：许多州缺乏统一的IT安全政策和持续的资金支持，导致地方选举系统面临安全风险。
- 建议：
- 州政府应制定统一的IT安全战略，明确责任分工和资金来源。
- 推动地方IT基础设施向州级集中，以提升整体安全性并降低成本。
- 通过《DOTGOV在线政府信任法案》推动地方选举系统向.gov域名迁移，减少网络攻击风险。
2. 简化联邦政府支持机制
- 挑战：联邦支持分散在多个机构，缺乏统一性和持续性，导致资源分配不均。
- 建议：
- 明确CISA和EAC的职责，CISA专注于基础设施安全，EAC则负责非基础设施的选举管理支持。
- 修订《2018年网络安全与基础设施安全局法案》，赋予CISA更明确的跨部门协调权限。
- 建立CISA中心卓越计划，以孵化选举技术并提供共享服务。
3. 增强公众对选举公正性的信任
- 挑战：2020年选举期间，虚假信息和误导性言论严重损害了公众对选举结果的信任。
- 建议：
- 政府应与私营部门和民间组织合作，建立快速响应机制。
- 通过透明的信息共享和公众教育，提高对选举过程和安全措施的理解。
- 加强对传播虚假信息行为的法律追责。
4. 投资选举安全人才
- 挑战：选举管理需要具备专业技能和多样背景的人才，但当前人才储备不足。
- 建议：
- 推动学术界与选举部门的合作，建立跨部门认证和培训项目。
- 设立选举官员实习或 fellows 计划，吸引年轻、多元且具备数字技能的人才。
- 通过长期财政支持，确保选举管理机构拥有足够的专业人员。
结构化政策建议
| 领域 | 州政府职责 | 联邦政府职责 |
|---|---|---|
| 组织 | □ 强化州级网络安全，通过整合IT基础设施和制定安全标准（1a） | □ 提高联邦跨部门协调能力，应对虚假信息（3b） |
| 运营 | □ 扩大州级沟通和与民间组织的合作（3a）<br>□ 与认证机构合作，发展跨部门安全和选举管理认证项目（4a） | □ 增强CISA对选举基础设施的保护和对选举官员的支持（2a）<br>□ 增强EAC作为全国非基础设施最佳实践信息中心的作用（2b）<br>□ 建立选举官员 fellows 计划（4b） |
| 财政 | □ 确保州级选举资金的及时和公平分配（1b） | □ 扩大联邦对州和地方选举基础设施现代化的主动资助渠道（2c） |
| 法律 | — | □ 增强对传播选举相关虚假信息者的透明度和问责机制（3c） |
结论
《Beyond 2020》强调，选举安全需要州与联邦政府之间的协作，同时确保地方选举系统具备足够的资源和能力。报告呼吁通过系统性政策改革，建立更加稳固、透明和高效的选举安全体系，以应对未来不断演变的威胁。
附录：关键资源与合作机制
- 图A：展示密歇根州通过整合IT基础设施提升州级网络安全的案例。
- 图B：描绘D3P对EAC和CISA职责分工的愿景。
- 图C：说明联邦资金如何支持州级创新。
- 图D：展示学术界与地方选举部门的合作模式。
- 图E：呈现人才管道计划的示例。
展开完整摘要
试读结束，高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载
